aegis-sar

Уважаемые форумчане, помогите анализом и судебной практикой кто имеет.

Ситуация:

Заемщик по кредитному договору, погашение которого осуществляется ежемесячными платежами  до июля 2012 (по графику), прекратил оплату в марте 2009 года. Договором установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов. Банк своим требование в июне 2009  потребовал не позднее 1 октября 2009 погасить кредит в полном объеме, проценты и штрафы. Заемщик проигнорировал требование, никаких дальнейших действий не осуществлял, с банком ни о чем не договаривался. После более чем четырехлетнего молчания, банк в январе 2014 подал иск о взыскании непогашенного кредита и т.д., полагая, что срок погашения кредита не истек, договор действующий. Заемщик просит суд применить срок исковой давности (СИД) и отказать в иске не переходя к фактическому рассмотрению спора. Суд пока не хочет принять ходатайство во внимание, просит банк всё пересчитать с учетом просрочки месячных платежей которые заемщик должен был осуществлять до июля 2012.

Вопрос: с какого все-таки срока будет считаться СИД, с даты указанной в требовании  - 01.10.2009 или СИД будет считаться по каждому в отдельности очередному ежемесячному платежу с учетом п. 3, 3.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013.

Выскажу свое мнение, что считаю СИД с даты указанной в требовании, поскольку считаю, что требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа банк изменил по согласованию с заемщиком срок возврата кредита, соответственно график платежей в данном случае не действует. Однако своему мнению никак не найду подтверждение в судебных актах, отрицательной практики тоже никак не увижу. Буду благодарен за ссылку на судебные решения.

Уважаемые коллеги!
Закралась некоторая неуверенность в разрешении следующего вопроса.
Прокурор подал иск в суд с требованиями в защиту неограниченного круга лиц:
- о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка недействительным;
- о прекращени права собственности на земельный участок.
Суд приступил к рассмотрению данного иска не в порядке рассмотрения споров вытекающих из публичных правоотношений, а в порядке искового производства усмотрев при этом спор о праве. Отказывая в применении срока обращения в суд установленного ст. 256 ГПК (а он в действительности пропущен и имеются доказательства) указал в решении, что к данным правоотношениям применяется пункт 1 статьи 181 ГК РФ?! Из чего исходил суд, ведь предоставление ЗУ в данном случае не основано на сделке, т.к. ЗУ предоставлен из земель СНТ...
Вопрос: правомерно ли суд не применил статью 256 ГПК, поскольку без признания недействительным постановления невозможно прекращение права. Буду благодарен за суд. практику.

Уважаемые коллеги, поделитесь практикой по вопросу.
Была выездная, вынесли решение, в апелляционном порядке вышестоящий НалОрг нам отказал (ничего удивительного), сейчас готовим заявление в суд. В процессе рассмотрения апелляции налорг вынесший решение арестовал имущество и вынес также решение о приостановлении операций по счету.
Из системного толкования пункта 10 статьи 101 и пункта 2 статьи 76 НК РФ применение обеспечительных мер возможно после вынесения решения о взыскании налога, направления требования об уплате налога, в случае неисполнения данного требования.
Однако требования об уплате налога нам не направляли, и мы его также соответственно не исполняли.
Вопрос: имеется ли практика признания решения о приостановлении операций по счету по данным основаниям недействительным.
Заранее спасибо.

Уважаемые коллеги!
Ситуация: Управляющая компания - ООО незаконно управляет многоквартирным домом самостоятельно провозгласив себя УК взимает деньги с жильцов (не заключая с ними договоров), при этом заключив договоры с предприятиями коммунального комплекса на поставку услуг. Создают только видимость управления.

Как считаете: 1. Имеется ли состав преступления?
2. С каким иском (предмет иска) обратиться гражданину в суд, чтобы прекратить это беззаконие?
Спасибо...

Уважаемые члены клуба! Прошу дать практический совет в следующей ситуации:
Гражданка "А" при жизни дала доверенность лицу "Б" на оформление права собственности (бесплатно) на земельный участок под домовладением. Было выдано постановление о предоставлении в собственность, произведен кадастровый учет, перед подачей на гос. регистрацию в ФРС "А" умирает, однако "Б" об этом не знает, подает документы на гос регистрацию, регистрирует право на умершую "А".
По случаю смерти "А" (матери) единственный ее наследник (сын) подает заявление о вступлении в права наследства. Однако нотариус в наследственную массу не включает земельный участок считая, что право на него у "А" не возникло ввиду ее смерти до момента государственной регистрации, при этом замечу в реестре права имеется запись регстрации права за умершей "А", само право при этом никем не оспаривается кроме нотариуса. который при этом не может обратиться в суд с заявлением о признании регистрации права недействительной.
Получив данный отказ у наследника есть два пути:
1. оспаривать в суде отказ нотариуса;
2. обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Однако как вы считаете, какая перспектива этих судебных споров. Ведь суд также увидит описанное выше.
Заранее благодарен.