Polososenko

А тема то ближе по специфике раздела к питону Ка...

Изначально я написала в раздел трудовые споры. Там подтвердили, что раз судом не установился факт трудовых отношений, то безусловно, спор уже не "трудовой" и мы не "работники".
А по поводу того что могли ли бюджетное учреждение нанимать адвоката, оттуда меня направили задать вопрос в другой раздел. Вот я сюда и задала

Конечно еще не получен мотивированный ответ суда, и будем подавать апелляцию. Но вопрос с выплатами хотела решить сейчас (узнать перспективы). Т.к.хотим подавать и другой,уже совершенно новый иск. Но там будет схожая историч,т.е.если не выиграем,то снова будем "НЕ работники". А попасть на оплату их адвоката дважды не хочется совершенно. А если ждать ситуации разрешения с этими расходами своим чередом, то пропустим тем временем срок. И еще, нас там много потерпевших, порядка 20, о которых мы узнали уже в процессе работы над делом, и те люди тоже думали подать иски. Но теперь все сомневаются ((

Вы хотите сказать, что без вариантов? )
Если у кого то есть конкретные предложения выхода из ситуации, может перейти в личку и обсудить условия?

Конечная мысль вопроса-как избежать или минимизировать требования компенсации расходов на их адвоката?

выигрывать, не?Polososenko,кто не хочет кормить своего юриста, будет кормить чужого....

И своего кормим, и за доп.консультации платим,если помогают.
а насчет "выиграть", к сожалению, уже не выиграли

Какой порядок найма адвокатов для бюджетных учреждений?
Конечная мысль вопроса-как избежать или минимизировать требования компенсации расходов на их адвоката?

 
С бюджетным учреждением проще. Там смета, т.е. всегда известна максимальная сумма, которая может быть потрачена на такие услуги. Соответственно, взыскивается компенсация реальной оплаты услуг по смете, а не сумма, из части которой потом оплачивается труд адвоката.

а где с этой сметой ознакомится? А если внебюджетные средства, то может сумма быть любой,хоть баснословной?

 

грозятся что сумма будет очень внушительной.

 

Разумная?

 

Это же понятие субъективное. Для меня не разумная. Для них, вполне возможно, что разумная. Вопрос частично и есть в том, что какая сумма "разумна" для бюджетного учреждения

Несколько подали сразу. Объединить их суд отказал. По одному из исков ответчик предложил мировое, что и было сделано. В одном иске отказал. Еще один-в процессе.
почему не подали прям все сразу (а потерпевших больше 20), во первых большинство еще работают там и бояться. О части же потерпевших узнали только после подачи исков.
Вот всвязи с печальным исходом одного иска, все "из очереди" призадумались.
Конечно, от себя скажу, что суд, как выяснилось,это далеко не орган правосудия.