Daonar

такая мотивация как ЗАКОН Вам недостаточна?

Мне - более, чем. Но есть же "практика", а она разная.

 

бывает, что оснований для восстановления срока нет и можно это доказать.

Тут согласен. И я скорее опасаюсь, что судья, задним числом подложивший в дело решение через два месяца после номинальной даты, будет пытаться именно это мне доказывать.

 

У меня на руках (в деле) несколько заявлений (датированных в пределах номинального срока обжалования) о выдаче полного решения, с указанием на его отсутствие на дату заявлений и нарушенный срок изготовления, и копия из описи дела, откуда следует, что следующим подшитым в дело после полного решения документом была моя расписка об ознакомлении с ним - через два месяца после номинальной даты и в тот же день, когда я узнал о его наличии. Почтовых извещений об отправке решения ЛУДам ни на тот момент, ни сейчас в деле нет - они не направлялись

Т.к. они в нарушение ч.1. ст. 214 ГПК не направлялись и сторона не могла знать о наличии полного решения, ознакомиться с ним, сформировать позицию для апелляционной жалобы - то и срок в 1 месяц (от номинальной даты) нелья считать пропущенным, или (как посмотреть) фактически это достаточное основание для восстановления.

 

Не выдумывайте, всегда проводится заседание, хоть на него никто и не ходит обычно.

Не выдумывает)

 

Не выдумываю )

Ну непонятна мне мотивация заваленного выше ушей делами судьи/сотрудника аппарата - запланировать, разослать уведомления, провести мероприятие очно, когда можно оффлайном постановить, понимая, что в 99% случаев никто возмущаться не будет. Раньше никогда такого не было, и поэтому ожидаю подвох.
 

 

заседания по восстановлению срока назначают, участники на них ходят

И что там, таки, делают? Поддерживают изложенные в заявлении доводы, пока противная сторона - возражает?

Внезапно, т.к. впервые вижу, чтобы для этого заседание собирали, несмотря на 112-ю. Обычно "оффлайн" выносят постановление и все, чтобы времени не тратить. Ну ОК, спасибо в любом случае.

«С судьей? Или с принятым судебным актом?»

С такой вот фактической практикой. Судебный акт надо обжаловать частником (сделано), тут понятно. Но это же система - размещать все задним числом, чтобы сроки априори пропускались; игнорировать реальность. Вопрос именно, как на практике поступатт

Частную жалобу на определение подал, естественно.
Почему краткую жалобу не подал сразу - на самом деле подал. Никакой процессуальной реакции.
Документы подавались в электронном виде через личный кабинет. Поэтому «отметка канцелярии» существует исключительно в виде регистрационного номера, который присваивается в момент подачи, их описи и их фактического наличия в перечне в личном кабинете

чтобы суд снова не написал, что Вы чего то там не приложили.

Автор темы не говорит, что суд такое написал.
Обычно если в конверте что-то из заявленного отсутствует, канцелярия составляет акт. Копия акта направляется заявителю.

Автор темы как раз такое говорит. Суд именно так и написал. Вероятно, действительно не надо было о восстановлении срока отдельным документом заявлять, учту на будущее )