Обезьяна с ГК

Сложность:

1. по канонам иконописи, иконописец не имеет право ставить автограф на произведении.

2. позолота и сама икона делаются разными мастерами. мастер позолоты делает позолоту по своим эскизам. вывод- неделимое соавторство.

Вопрос: какие могут быть доказательства, что мастер позолоты  является соавтором?

Есть товарный знак по 30 и 42 классу. По 42 классу он используется по полной: реклама, календари, накладные, прайс-листы. По 30 на этикетках новогодних подарков.

Вопрос: Можно ли считать использованием по отношению к 30 классу МКТУ - использование на этикетках новогодних подарков? (ТУ зарегистрированное с номером есть, но ТЗ зонтичный)

Один документ на эту тему нашел. Но подходит ли это под случай?

Итак... история забавная...

Менеджер одной компании (Правообладатель 1) в рамках своих обязанностей продал товарные знаки в другую компанию(Правообладатель 2)...

Другая компания, получив свидетельства на товарный знак, получила еще такие же свидетельства на те же классы на те же товарные знаки. Грубо говоря еще раз зарегистрировала товарные знаки в Роспатенте.

Потом сделка по продаже товарных знаков стала предметом судебного разбирательства. Первая инстанция признала недействительной сделку. Вторая инстанция поддержала первую.

Первый правообладатель на основании решения вступившего в законную силу зарегистрировал первые товарные знаки на себя. Но вторые свидетельства на товарные знаки остались у второго правообладателя.

Кассационная инстанция отменяет решение первой инстанции. Но до нового решения, вступившего в законную силу, нельзя перерегистрировать первые свидетельства, но и нельзя признать предоставление правовой охраны недействительной по вторым свидетельствам.

Ну а теперь внимание вопросы: Что грозит компании, которая торгует продукцией Правообладателя 2 при самом худшем развитии событий?

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск киностудии «Союзмультфильм» к сети «Перекресток» о нарушении авторских прав. Об этом сообщается в решении суда, опубликованном в пятницу, 4 августа.

Иск был удовлетворен частично: «Союзмультфильм» требовал с ответчика 500 тысяч рублей. В документах указано, что данное решение может быть обжаловано в течение месяца. Как уточняет РИА Новости, иск касался незаконного использования образов героев мультфильма «Трое из Простоквашино».

Студия судится с ретейлерами и производителем мороженого — компанией «Альтервест XXI век», которая участвует в деле в качестве третьего лица.

Всего «Союзмультфильм» подал к «Перекрестку» в феврале 2017 года три иска на общую сумму 1,5 миллиона рублей. Ответчик просил объединить их в одно производство, но суд отказал, отмечается в материалах дела. Претензии «Союзмультфильм» также предъявил и другим торговым сетям — «Вегат Плюс» (сеть АБК), «Седьмому континенту», «АВК». Иски находятся в стадии рассмотрения.

В декабре прошлого года Роспатент по требованию «Союзмультфильма» отменил регистрацию товарных знаков компании «Альтервест», где использовались изображения персонажей из мультфильмов «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино». Оспорить в суде это решение производителю мороженого не удалось.

«Альтервест XXI век» выпускает мороженое под брендом «Деревня Простоквашино». В оформлении продукции используется, в частности, образ Кота Матроскина.

Нужен патентный поверенный для компании, которая арендует у нас офис, который может быстро и по средним ценам зарегистрировать товарный знак.

Ребята первый раз регистрируют ТЗ. Это из области уникальных клеточных продуктовю

Все вопросы в личку.

С Уважением,

Николай