Юрисфикций

Теперь и ПП ВС надлежит перепостановить.

Непаханое поле экспериментов.

В зарубежных юрисдикциях хоть где-либо де-факто отказывались от протокола??

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78002/#dst100012

Кто вообще автор этой идеи, возможно ли отследить? Подносова И.Л.? Депутаты Думы?

Было бы здраво, если бы, например, судье - и каждому в тройке, чтобы не шептались - полагался личный петличный микрофон, аудио подгружалось в автоматизированную систему и расшифровывалось роботом - а при подаче замечаний ЛУДу оставалось бы, нежели чем корпеть над стенограммой, только исправить ошибки робота.

Кто её не теряет?

Кто её записывает непрерывно?

Кто обеспечивает её качество и разборчивость и свободу от стуков клавиатуры секретаря (особенно когда сервильная недосудья по заказному делу именно в вашем заседании едва слышно бубнит себе под нос)?

Было:

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола

2. В протоколе судебного заседания указываются:

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

Стало: 

-

-

Вам нормально вообще??

Так, исправляюсь, тот пленум утратил силу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

69. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.