scholasticus

заключение договора доверительного управления правами противоречит правовой природе как доверительного управления, так и прав.

Ответчик согласно иску и его желаемый представитель отвечают по обязательству солидарно. Истец указал в качестве ответчика только одного. Второй пришёл в суд, желая участвовать в деле в качестве представителя ответчика и узнал в заседании, что он привлечён в качестве соответчика. Суд, без воли истца на то, привлёк второго ответчика. 

Судья явно придавал значение тому, что второй ответчик - это именно соответчик, а не просто ответчик. Не удивительно.

Зачем родители снимутся с регистрации в этой квартире?

Почти. Знаю парочку приличных. Один из них даже "образцовый". Эмоции в отдельные моменты видно, но на процессе не сказываются. 

Поведение судьи такое, что предвидеть было невозможно. До заседания причин заявлять отвод не было. Судья откровенно "качает права" истца. Заявлю отвод, даже если это бесполезно.

Раз ГПК - то второго ответчика быть не может и возможны только соответчики.

 

Почему?