Публикации
Не указал
Ludmila,
Добрый день!
Нужна Ваша помощь по теме топика с небольшими изменениями
Можете помочь? Напишите плз в ЛС - Вам не отправляются сообщения
Или позвоните плз на 5 мин 89152570310
Ситуация первая..
Ну тогда всё элементарно, см. выше.
Если говорить короче, совпадение в одном лице должника и кредитора прекращает права только того лица, у которого произошло это совпадение. Если помимо этого лица есть другие залогодержатели, то права других залогодержателей не прекращаются, залог продолжает существовать. Вот и всё.
Ситуация похожая с топиком.
Заемщик ЮЛ и залогодатель ФЛ.
Залогодатель, чья ипотека полностью обеспечивала кредит, полностью погасил долг банку (чтобы сохранить свою недвижку). С банком они оформили правопреемство, по которому залогодатель ФЛ стал новым кредитором.
Т.о. залогодатель стал залогодержателем.
Залогодатель ФЛ поручителем по кред.договору не был.
Помимо ипотеки кредит обеспечивался поручительством ФЛ.
Сейчас новый кредитор (он же залодатель/залогодержатель) хочет включиться в реестр к поручителю ФЛ (идет банкротство ФЛ) - на всю сумму, которую он погасил банку (т.е. по которой стал правопреемником).
Но разве экономически для залогодателя эффект при погашении кредита банку не очевиден? Он таким образом спас свою недвижку от обращения на нее взыскания - т.е. экономический эффект от погашения в сохранении недвижки за ним.
Мое мнение - что, требование нового кредитора в реестр к поручителю включено быть не может - т.к.новый кредитор получил выгоду в виде сохраненной недвижки.
Так например в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А32-12522/2009
суд написал:
Компания "ХХI Сенчури Технолоджиз Б.В.", сохраняя перед ООО "ЭлектроИнструмент" преимущественное право на получение удовлетворения за счет залогового имущества, фактически такое удовлетворение получила в момент совпадения в своем лице должника и кредитора.
Как Ваше мнение по этому вопросу?
Заранее спасибо!
