yaKSeniya

У нас по внутреннему регламенту предприятия заказ в производство не пойдет пока предоплата не поступит, в случае с "отсрочниками" гарантийное письмо об оплате плюс к заказу- заявке в письменной форме.. В договоре прописан срок, в течение которого заказчик имеет право безболезненно отказаться от заказа, при нарушении этих сроков,- те отказе от заказа по его истечении , денежные средства не возвращаются- в случае с отсрочниками - расходы на изготовление заказа трактуются как убытки, помимо этого прописан размер оплаты за ответственное хранение, на которое продукция передается, если выборка в установленный срок не осуществлена... Так что обращаемся с требованием о взыскании в суд и тд...
Интересно, если автору было известно о неплатежеспособности контрагента, зачем заказ исполнили без оплаты? На каком основании сделан вывод о неплатежеспособности? Как показывает практика в некоторых случаях даже в стадии рассмотрения дела о банкротстве некоторые должники изыскивают возможность оплатить долг...

Актуализирую темку....

 

Получила решение о приостановлении осуществления кадастрового учета сооружения..

Суть - возведено сооружение вспомогательного использования (склад)  по отношению к основному зданию (производственному). Здание в собственности, земельный участок в собственности, тех план составляем на основании декларации об объекте недвижимости. в примечании тех.плана пишем - сооружение создано в качестве вспомогательного по отношению к основному зданию инв. № ... 

Основание приостановления , цитирую, отсутствие документа, подтверждающего , что не требуется разрешение на строительство. звоню специалисту, спрашиваю, какой документ они имеют ввиду.Получаю "направление" в управление по архитектуре и градостроительству, которое по их словам выдает справку об отсутствии необходимости оформлять разрешение на строительство, в том же порядке, что и разрешение на строительство...

Вопрос риторический - в чем тогда упрощенная процедура....

Вопрос практический - сталкивался ли кто-нибудь с подобным решениями кадастровой палаты, и есть ли у кого судебная практика обжалования отказов на указанных основаниях (желательно положительная))))

и вообще - ваши мнения?