Сергей Омск

Сергей Омск, Вам пан Pastic уже дал исчерпывающий ответ. 

и я бы Вам посоветовал обратится все-таки к юристу, а то и в следующую инстанцию просто съездите...

Юрист был)) Все аналогично истолковал ив первой инстанции и во второй - но все мимо ушей судей...)

В том то и весь вопрос!)

А в нашем случае еще навороченней все, следите за цепочкой событий:

1. Супруги заключают брачный договор, где "каждому свое". Кредитора еще нет.

2. Через энное время у одного из супругов появляется кредитор - физ.лицо, договор займа.

- Т.к. по СК читается, что обязан уведомить о заключении договора, а не о его наличии, то кредитор остается не уведомлен. Да и как это сделать? Сначала отправить уведомление по почте (чтобы гарантированно подтвердить факт уведомления) или заставить его расписаться в расписке об этом?

3. Через энное время, ПЕРВЫЙ брачный договор расторгается и вместо него заключается новый - ВТОРОЙ, где то же "каждому свое", т.е. взамен первого, в один и тот же день, у одного и того же нотариуса.

4. По ВТОРОМУ договору, кредитору отправляется уведомление по почте о заключении брачного договора (наличие уведомления кредитор не отрицает).

Конец цепочки,

далее последовательность судебной логики:

1. Первая инстанция выделяет 1/2 доли одного из супругов из имущества другого супруга, помимо брачного договора (п.2 ст.46 СК РФ) на основании того, что НЕ УВЕДОМИЛ о первом брачном договоре! При этом разумеется спор рассматривается уже в период действия ВТОРОГО договора, о котором кредитор уведомлен.

2. Апеллируем во второй инстанции к вышеуказанному аргументу, вторая инстанция утверждает решение первой...)

Мотивировочную часть мы еще не знаем, но ДАЖЕ предположить чем они это аргументировать могут я затрудняюсь....)))

 Ломать или через непредусмотрительность кредитора, или через его злокозненность,

По самому делу - идти и в кассацию (только ОЧЕНЬ внимательно),

и в надзор( ага, по новым процессуальным правилам...(грустный смайл)).

И начинать новое-против злокозненного Шейлока.

 

Объясните если не затруднит, что именно имеете ввиду? Я не юрист, трудно понимаю о чем говорите)

И на том спасибо!

 

то все равно должен уведомить!

-Отлично.
Теперь мелкая хрень: сделка явно оказалась крупной. Добросовестно ли поступил Банк, выдав кредит без согласия супруга(супруги)? Не нанёс ли случайно кому ущерб этим? И вообще, действительна ли сделка?

 

Не банк ,а физлиц - кредитор. Это вы к чему? Оспорить действительность сделки? Если можно поподобнее - буду благодарен!