Перейти к содержимому


Olenenok

Регистрация: 31 Mar 2005
Offline Активность: 17 Jul 2014 19:18
-----

Мои сообщения

В теме: Фактическое принятие наследства (проблемы доказывания)

12 July 2014 - 12:47

Alderamin, не ругайтесь. У меня каждый выход в СОЮ с чем бы то ни было - это стресс. Спасибо Вам за ответ.

Насчет совместной собственности - глупость сморозила, ага

Но как быть в таком иске без определения долей - я все равно не очень понимаю, мне кажется, что это требование нужно заявлять. 

С подсудностью тоже все понятно, если не заявлять требование про факт. 

Еще момент, который не дает мне покоя: по этой квартире есть большая задолженность по квартплате, Б болел и перед смертью несколько лет ничего не платил. Я считаю, что претендующие на наследство за А наследники должны в своих долях эту задолженность погасить, что будет свидетельствовать о несении расходов на содержание имущества???


В теме: Фактическое принятие наследства (проблемы доказывания)

12 July 2014 - 11:20

rain man, спасибо большое за ответ! осталось еще два маленьких вопроса: признание права собственности на доли, которые якобы приняты, тоже нужно в этот иск включать? и какова подсудность? (получается, что это исковое производство, - я думаю, что подавать нужно по месту нахождения недвижимости)


В теме: Фактическое принятие наследства (проблемы доказывания)

11 July 2014 - 02:08

Коллеги, а если была совместная собственность на квартиру без определения долей на А и Б, А умер в 1995 году, Б только что. У А есть наследники, у Б тоже, но они не совпадают. Наследники А хотят, чтобы им что-то досталось. Они подают заявление об определении долей в праве совместной собственности и об установлении факта принятия наследства на доли в наследстве А???

заранее спасибо


В теме: Отсрочка уплаты госпошлины

16 February 2011 - 01:35

Это беспредел полный, присоединяюсь к поздравлениям.
У меня недавно в одном деле Апелляционный суд (1 ААС) удовлетворил ходатайство заявителя жалобы - юридического лица - об отсрочке уплаты гос.пошлины до вынесения постановления апелляционного суда. В качестве доказательств была представлена справка из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете. И жалобу приняли к производству! Это меня сильно удивило, мне раньше казалось, что арбитраж жестко относится к предоставлению отсрочек по уплате пошлины.

В теме: Как привлчеь соистца?

26 September 2010 - 20:08

[quote name='Pastic' date='26.09.2010 - 17:04']Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Ага. У меня пока родилось - ходатайство о вступлении соистца с приложением искового заявления со всеми приложениями.
Только у меня сомнения почему-то... боюсь - пошлют меня и в отдельное производство отправят...

Все-все, молчу-молчу и извиняюсь за общую тупость в воскресенье