orohena

rain man, интересная логика.

Допустим наследство это вклад и долг по кредиту в размере 100 тыс. руб. каждый (на день открытия наследства)

Через год наследник вправе получить проценты по вкладу, а проценты по кредиту платить не обязан?

Я думаю, что обязанность платить проценты - это самостоятельное обязательство наследника, как коммунальные платежи в приведенном примере из Пленума. И проценты должны уплачиваться из собственных средств наследника, т.к. теперь он является стороной обязательства и несет обязанность по уплате процентов, вместо умершего лица.

Ситуация
Наследство - квартира стоимостью 1 млн, + долг по кредиту 900 тыс. (на дату смерти только основной долг, без процентов) 

Как известно наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества (т.е. в пределах 1 млн.). 

Вопрос: кредитный договор не расторгнут, поэтому проценты начисляются и их обязан оплатить наследник. Сколько наследник обязан заплатить: не более 100 тыс. процентов или неограниченно? 

В Пленуме есть такое указание: 
п. 60 Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

То есть платить проценты наследник обязан из собственных средств неограниченно или в пределах рыночной стоимости имущества?

К нотариусу обратился госорган с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (автомобиля)

Узнав об этом супруг наследодательницы, которой принадлежал автомобиль, обратился к нотариусу, заявив что 50% автомобиля - это его доля в совместно нажитом имуществе. Супруг в наследство не вступает, так как долг больше стоимости авто.

Что в таком случае ждать от нотариуса?

Ситуация осложняется тем, что на автомобиль наложен арест судебным приставом (в отношении наследодательницы есть ИП о взыскании долга).

Уважаемые форумчане,

По кредиту имелась страховка (программа страхования Сбера), банк обратился в страховую, но видимо представил не все документы, страховка была выплачена только через год.

В договоре страхования сказано, что выплата производится в сумме задолженности, существовавшей на дату смерти. Однако целый год банк начислял проценты по договору.

Вправе ли наследник заемщика требовать возмещения убытков, вызванных тем, что банк (выгодоприобретатель) не контролировал страховую компанию?

Вправе ли банк начислять проценты по договору после смерти заемщика, когда имеется страхование жизни?

*Заемщик - это застрахованное лицо, не сторона договора страхования, следовательно его наследники не несут обязанностей по договору страхования (по сбору документов в том числе).

Уважаемые юристы, есть несколько вопросов.

У наследодателя было имущество: автомобиль, земельный участок и доля в квартире, а также долги на несколько млн руб.

В наследство никто не вступил с 2011 г.

У кредитора есть исп лист с 2011 г., исполнительное производство приостановлено.

Как я понимаю, авто и участок переходят к РФ, доля в квартире - к администрации муниципального образования.

Проблема в том, что Рос имущество и муниципалитет просьбы кредитора игнорят.

Что предпринять кредитору? В 2015 г. суд отказал в правопреемстве, т.к. не был доказан факт выморочности.

1. Обратиться сейчас снова в суд:

а) за правопреемством

б) за установлением факта выморочности имущества,

в) за возложением обязанности на рос имущество и муниципалитет?

Не будет ли пропущен срок для обращения в суд в данной ситуации?

2. Если муниципалитет обратится к нотариусу и получит свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля

а) будет это означать, что факт выморочности доказан в отношении всего имущества?

б) что делать с остальным имуществом, если гос орган не признает имущество выморочным.

3. Как кредитору получить деньги: выморочное имущество будет реализовано госорганом? Кто будет оценивать это имущество?

Подскажите, как сейчас начисляется плата за коммунальные услуги: по числу зарегистрированных в квартире лиц или по показаниям счетчиков?

Если по счетчику, то остались ли еще такие услуги, расчет по которым производится только по числу зарегистрированных лиц?

Ситуация. Наследством являются квартира и долги.

Два наследника хотят надуть кредитора и договариваются, что наследство примет один - заведомо неплатежеспособный и для которого квартира будет единственным жильем.

1. Будет ли регистрация в квартире второго наследника и заключенный на его имя еще при жизни наследодателя договор на услуги Интернета, ТВ, телефона доказательством того, что он принял наследство?

2. Коммунальные платежи оплачивались, но как доказать, кто именно их оплачивал? "Хитрый наследник" приведет свидетелей, что проживал в квартире и коммуналку (+ интернет) оплачивал "неплатежеспособный", хотя он там незарегистрирован.

3. Показания свидетелей - это годные доказательства или "хитрый" должен будет представить договор о том, что за услуги интернета и ТВ теперь платит другой человек, а не сторона в договоре?