doberrrman

ситуация описана тут на форуме...

http://forum.yurclub...opic=368236&hl=

вкратце опишу-был застрахован кредит, наступил страховой случай, страховая покрыла основную часть кроме процентов и пени, сначала подал иск к банку, а страховую привлек как третьего лица, после обсуждения на форуме и поиска практики понял, что иск надо было подавать к страховой компании

после обсуждения-понял, что иск надо было иск надо было подавать к страховой компании, а не к банку

 

doberrrman сказал(а) 27 Июл 2015 - 11:28: после вынесения решения суда понял, что иск надо было подавать к третьему лицу, а не к ответчику. А Вы уверены, что Вы правильно все поняли?

вот и я к тому же

 

спасибо за конструктивную критику))) описал ситуацию выше

"Теория последовательный приближений".

Ну подаст иск, еще раз что-то поймет...

"Еще пара тысяч ведер - и золотой ключик у нас него в кармане" 

спасибо за конструктивную критику))) описал ситуацию выше более подробно со ссылкой на обсуждение на форуме

есть судебная практика о том, что если застрахованы жизнь и здоровье заемщика в пользу банка, выплаты все равно вправе требовать и заемщик (или его правопреемники). Найдете.

не могу найти практику..помогите....

К страховой, за убытками.

страховая ответила на досудебку, что

1. между ней заемщиком не было заключено договора страхования (договор заключен между страховой и банком), сторонами договора являются Страховщик и Страхователь

2. Что она выплатила именно эту сумму (только сумму кредита на день смерти), потому что сам банк им направил такой запрос о выплате

3.страхование жизни и здоровья не является способом обеспечения кредита

так к кому иск получается? к страховой и банку одновременно?

 

4.3 Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме

 

Именно это вам второй день и объясняют, только слушать вы не желаете.

 

искал пока носом ткнут.. может еще что то есть?