tom sawyer87

Спасибо, согласен. Еще проблема заключается в том, что суд не вынес определение о возврате апелляционной жалобы, а вернул ее с сопроводительным письмом, лишив возможности подать частную жалобу. 

Добрый день, коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться.

Ситуация. Есть Истец (физ. лицо) и Ответчик (ООО "Рога и Копыта"), по делу было принято решение. С ООО "Рога и Копыта" были взысканы денежные средства. После принятия решения, Ответчик сменил наименование на ООО "Ромашка", и в установленный законом срок направил апелляционную жалобу. Однако суд возвратил апелляционную жалобу, мотивирова тем,что не разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве. Между тем, в апелляционной жалобе было указано о смене наименования, и приобщены  Свидетельство ИНН и Лист записи в ЕГРЮЛ.

Правомерны ли действия суда?

Добрый день, коллеги! Раз уж данная тема про экспертизу, задам тут вопрос.

Не могу понять определение судьи. В АС Санкт-Петербурга была проведена судебная экспертиза. Как только ее результаты поступили в суд, судья вынес определение, которым определил: Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу

Подскажите, пожалуйста, будет ли рассмотрено дело в данном судебном заседании по существу, или же судья возобновит производство и назначит еще одно судебное заседание?