Lebedeva-SI

У ИП с физ.лицом был договор от сентября 2014 года, на изготовление мебели. От 3 ноября 2014 года был Акт выполненных работ, который физ.лицо отказалось подписывать. В декабре 2014 года это физ.лицо подаёт иск к ИП, о взыскании денег по данному договору, аргументируя что мебель ей не была изготовлена. Весь этот процесс с учетом апелляции длился до сентября 2015 года. Апелляция закончилась тем, что было установлено что мебель была изготовлена и поставлена, а оплаты от физ.лица не было.

Вопрос в следующем, прерывалось ли течение срока исковой давности? с Какого момента нужно считать с 3 ноября 2014 или же с 2 сентября 2015 года, когда закончился весь процесс судебной защиты?

Доброго времени Форумчане! У меня возник вопрос, который разрешить я пока самостоятельно не смогла...

У меня ИП зарегистрировано в г. Сар, а проживаю и работаю как физ.лицо в г. СПб (регистрации нет).

Ко мне был предъявлен иск в г. Сар., куда я выезжала на судебное заседание.
Выиграв дело, я подала на взыскание:

1. Расходов на проезд из г. СПб в г. Сар.,

2. Компенсацию за потерю времени в связи с предъявлением необоснованного иска 

3. Расходов на услуги представителя.

Определение суда мне было отказано в возмещение:

1. расходов в связи с явкой в суд, поскольку иск был предъявлен к ИП, которое зарегистрировано в г. Сар, местом жительства физ.лица тоже яв-ся г. Сар., и суд не располагает сведениями о том что физ лицо имеет адрес регистрации (временного пребывания) в г. СПб.
 

Является ли это препятствием для отказа в взыскании? в материалах дела имеется трудовой договор физ.лица согласно которому местом работы является г. СПб, пятидневка по 40 часов, выходные - сб., вск.

2.компенсации за потерю времени, поскольку согласно справки с места работы, в период явки в суд, я находилась в отпуске с охранением рабочего времени и распорядилась им по своему усмотрению

Доводы о том, что отпуск дан для отдыха, а не представления интересов в суде, судья не учитывает, так же как и то что я явилась по вызову. Понимаю что данный вопрос очень спорный и практики удовлетворения таких требований редкость, но всё же, может были решения в которых удовлетворялось сие требование?

3. расходов на оплату услуг представителя в полном объёме. Суд уменьшил 11500 (составление 9 документов различного рода, в том числе заявление об отмене заочного решения, частная жалоба, апелляционная жалоба, заявление о взыскании судебных расходов - 6500р. и представление интересов в суде другого региона - 5000р.) до 2000 рублей, посчитав его разумным. Хотя в период рассмотрения искового заявления  судом было удовлетворено 10000 р. из предъявленных Истцом 20000 р. на услуги представителя, работа которого сложилась из составления искового заявления и 2 явок в суд, посчитав "указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который давал консультации, составлял необходимые процессуальные документы в ходе судебного разбирательства, участвовал в судебных заседаниях"...

Судья одна и та же. а вот отношения к сторонам разное, я бы даже сказала предвзятое... Могу ли я сослаться на то что суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс (объём) прав сторон?