drimm

может заказчику всё же легче подписать письмо и отдать его третьему лицу, чем бегать с допкой и собирать подписи у других?

 спасибо, вы помогли развеять сомнения и разобраться в вопросе, хотя тон сообщений было бы неплохо все же сделать нейтральным. ....

 а исполнителю стоит запрашивать его копию?  или достаточно на ваш взгляд иметь толкьо  письмо-уведомление от заказчика с реквизитами компании что будет платить ?

ничего, как и две первые. сама допка бессмылена

 это тот же случай когда подписывают допку на изменение реквизитов одной из сторон, хотя может быть достаточно лишь официального уведомления.  по какой причине крупные компании просят его подписания?

может ли допка в нашем случае заменить необходимость запрашивать копию письма, адресованного заказчиком этому третьему лицу, чтобы можно было идентифицировать платеж в случае если в платежке будет отсутствовать отсылка на договор и что оплата за такую то компанию проведена?

ну уж если третий становится стороной, то наверное и права по отношению к другим появляются?

Предыстория такова, что по договору оказания услуг без письменного согласия передача прав и обязанностей третьим лицам запрещена, поэтому и встал вопрос заключить допку или обменяться письмами. 

Решили подписать двухсторонее дополнение, предусматривающее возможность оплаты за заказчика третьим лицом с указанием его реквизитов. При этом третье лицо только оплачивает услуги, а результат исполнитель передает заказчику.  Поэтому мы оговариваем, что взаиморасчеты между заказчиком и третьим лицом осуществляются ими самостоятельно, а также любые соглашения между ними заключаются без участия исполнителя.

потом допку зачем-то предложили подписать третьим лицом, что и вызвало мое удивление. А эта дискуссия  - дополнительные вопросы, изложенные вышу. Буду признателен, если проясните для меня ситуацию и ряд вопросов:

1. нужна ли подпись третьего лица на допке, и что она дает?

2. если она не нужна, но почему бы и нет, раз не запрещается, к чему приведет ее появление ?

3. переходит ли автоматически право на результат услуг к третьему лицу в каком то случае? в каком если да?

4. а если после подписания допки оплата произведена третьим лицом частично, требуем оставшуюся часть с заказчика или третьего лица?

5. 3х стороннее соглашение о переводе долга необходимо заключить, только если все права (включая право на получение результатов услуг) и обязанности заказчика передаются третьему лицу, верно?

Вы читали предыдущие сообщения? он не становится трехсторонним!

 да читал,  вот например..

Трехстороннее допсоглошение заключить можно, т.к. с момента подписания допсоглашения договор становится трехсторонним,

 возражения по этому поводу только у одного участника дискуссии.

я не знал, что если одна из сторон не является стороной по договору, возможно подписание 3х-стороннего соглашения, после которого и договор становится трехсторонним,  поэтому и спрашиваю.

а дополнение лишь предусматривает оплату за должника и все, больше никаких условий в договор не вносится, при этом соглашение между собой третье лицо и должник заключают самостоятельно.  

подскажите, а если дополнительное соглашение подисывает третье лицо, которое будет совершать оплату за должника по 2-стороннему договору (с этой целью и заключается дополнительное соглашение), и договор становится трехсторонним, какие обязательства появляются у третьего лица? только по оплате? есть ли тут еще нюансы, которые надо учитывать при подпивании дополнения?