AlexsDjan

 

Скажем (гипотетически)

В гипотетических примерах мало смысла в данном случае. Если, например, у вас сам магнит какой-нибудь этакий, то все остальные признаки, относящиеся к декоративному оформлению, можно включить в один пункт как альтернативные. А чего там у вас - кто знает.

 

Спасибо за ответ. соответственно - если магнит "с подсветкой"   можно только в зависимых   пунктах указывать "с подсветкой" и креплением, ... и перьями, .... и часами, итд?

не, не не... ФЗ-35 от 2014 года. Чтоб не мучится сразу приведу текст:

Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель
1. Заявка на выдачу патента на полезную модель (заявка на полезную модель) должна относиться к одной полезной модели (требование единства полезной модели).
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

Осознал (поздно правда), что не на тот кодекс напал  . Таким образом на моем примере - в разрез друг другу идут визуальные и тактильные свойства так?

 

например для удобства слабовидящих а технический результат (будет только 1 ?) в улучшении тактильных (воспринимающих) свойств для слабовидящих?

Так прямо и представил себе слепого, лихорадочно ощупывающего магнитики на холодильнике - лепит из них, нюхает..

 

 

Кстати о вариантах - это как? ---

Регламент может быть применен только в части, которая не противоречит ГК. Эта часть как раз противоречит. Смотрите ГК с учетом ФЗ-35.

 

..."О противодействии терроризму" ?  Прошу меня извинить,. если можно дайте свой комментарий (боюсь не осилю сей труд)

 

например для удобства слабовидящих а технический результат (будет только 1 ?) в улучшении тактильных (воспринимающих) свойств для слабовидящих?

Так прямо и представил себе слепого, лихорадочно ощупывающего магнитики на холодильнике - лепит из них, нюхает... 

 

• Закон РФ "Об образовании" (273-ФЗ)  
•  

 

1. Может быть с прикрепленными растительными материалами ( растения, перья, мех итд). 2. Может иметь встроенные часы (часы- как часы или скажем - очень крупные). 3. Может быть пластичен ( до степени лепки произвольной формы). 4. Может иметь различные крепления (скажем- для ручки, увеличительного стекла, светового индикатора).

5. Может поворачиваться по часовой стрелке при открывании двери, на которой висит

6. Может иметь встроенную камеру и фоткать тех, кто лезет в холодильник

7. Может иметь...

и все это отдельные технические решения, т.е. отдельные ПМ на сегодня.

Т.О. исходя из требований к единству замысла все это возможно прописать ТОЛЬКО(кучкой??) например для удобства слабовидящих

Что то новое в отношении оценки изобрзамысла, но непонятное.

изобрзамысел тогда такой - с целью улучшения восприятия такого рода объектов для слабовидящих- следующие варианты (исполнения) .

Кстати о вариантах - это как? ---  

Всем Доброго Дня!

Совсем сломал голову по вопросу "группа полезных моделей" в рамках одной заявки - очень прошу подсказать...

Скажем (гипотетически) - есть (известный, сувенирный) магнитик на холодильник, требуется "застолбить" 4 позиции, что он:

1. Может быть с прикрепленными растительными материалами ( растения, перья, мех итд).

2. Может иметь встроенные часы (часы- как часы или скажем - очень крупные).

3. Может быть пластичен ( до степени лепки произвольной формы).

4. Может иметь различные крепления (скажем- для ручки, увеличительного стекла, светового индикатора).

Так понимаю что последовательно прописав эти независимые пункты - просто уповать на расширение функционала магнитика НЕвыйдет?

Т.О. исходя из требований к единству замысла все это возможно прописать ТОЛЬКО(кучкой??) например для удобства слабовидящих

а технический результат (будет только 1 ?) в улучшении тактильных (воспринимающих) свойств для слабовидящих?