Whatepok

А вообще, чем вас Romarin не устраивает, или TMView?

Абсолютно всем устраивает. Просто неактуальность нац. баз некоторых стран слегка удручила (отсюда и вопрос возник).

столь же кошмарна и не-актуальна? )

По-видимому, все так, как и было во время Вашего последнего входа в нее...

Кстати, подскажите, правильно ли я расшифровал инфу из Ромарин:

Total provisional refusal of protection - предварительный отказ

List limited to - сужение перечня классов по МКТУ

Statement indicating the goods and services for which protection of the mark is granted under Rule 18ter(2)(ii) - регистрация ТЗ по сокращенному перечню

Подскажите, пожалуйста, вносится ли информация по результатам регистрации ТЗ по международной заявке в соотв. нац. базы данных ТЗ?

http://www1.fips.ru/...trieval_system/

http://www.findpaten...55/2553671.html

Благодарю! Действительно, примеры имеются. Но, честно говоря, не так совсем представлял себе формулу протокола)

Не сложно, но бесполезно:

Почему же бесполезно?) Учитывая факт того, что монополия на указанный протокол позволяет получить коммерческую выгоду, а эта монополия на данный момент очень сильно подвергается угрозе ввиду потенциального раскрытия соответствующего ноу-хау недоброжелателями, защита в виде патента на ИЗ очень кстати.

И, вдогонку: азакриптован он по какому протоколу?-Только учтите, протоколы криптования основаны очень часто на протоколах Инета.

Вы, наверное, имели ввиду алгоритм криптования. Если Вам интересно, применяем RSA.

что первым под руку попалось: https://www.google.c...nts/US5883893).

 а его реализация как ПЭВМ или ИЗ +1

Ну и я поддержу насчет ИЗ.

Очень прошу пример из нашего, российского опыта, если не сложно.

Покажите все это дело ПП, он посмотрит и скажет.

К ПП, конечно, пойдем. Но есть нюанс: протокол закриптован и имеет ценность для владельца только ввиду его неизвестности иным лицам. Не повлечет ли оформление патента на такой протокол его раскрытие?

Господин или дама!

А каково Ваше мнение по данному вопросу и на чем оно зиждется?

Мое же мнение едва ли зиждется на чем-либо. Но так и быть. Открою Вам мой мыслей ход.

1259-я не поименовывает ППД как объект АП, однако и не исключает его прямо. Потенциальное приравнивание ППД к языкам программирования, считаю, некорректным, ибо суть вещи разные по определению. ППД не используется для написания кода, но формально и самой программой (либо ее частью) не является: он необходим лишь как средство обмена информацией между софтом/оборудованием.

Считать его ИЗ/ПМ/ПО нельзя (тут без подробностей . 

Однако на просторах рунета натолкнулся на скудную инфу о выдаче неких свидетельств в отношении ППД, что, собственно, и побудило топикстартануть соотв. тему)