ИванТузиков

Я смотрю у Вас много сообщений, но все в предвзятой к автору манере. Вас уж точно не прошу отвечать... Только критика без конкретики. Форум, чтобы обмениваться мыслями, если только кэш в глазах, то не сюда ...

Сравнил данные публичного кадастра с панорамой улиц (во вложении 3 страницы) :

1. Именно проблемные сблокированные дома о котором пишет автор темы : ул. Односторонка Гривки д. 27 (вид использования : индивидуальные блоки в блокированных домах, на фото видим 2 этажные таунхаусы достаточно хорошего качества испольнения)

2. Та же улица Односторонка Гривки только дом 40 (вид использования ИЖС, на фото видим 3 этажный домик напоминающий часть кремля)

3. Та же улица Односторонка Гривки только 27В (вид использования ИЖС, на фото минимум видим реконструкцию терминала шереметьево). Его кстати суд признал пристройкой ...

Вопрос автора можно перевести с юридического на понятийный : "а почему именно я на снос ?", я ведь самый скромный". Если не брать во внимание непродуманность стратегии (сначала получение разрешения, при необходимости смена вида использования (с основного на аналогичный основной), своевременную реакцию на запрет надзорных органов) то как бы кто из юристов советовал поступить застройщику с чистого листа ? Начальные данные : есть участок ИЖС, требуется построить и зарегистрировать право собственности на несколько сблокированных домов с МИНИМАЛЬНЫМИ юридическими рисками ...