redmalvina

А Вы, пришли сюда за советом, Вам ответили, ответ Вас не устроил, и Вы начали всем хамить. Успехов.

Я постоянно пыталась вернуть к заданному вопросу, ну не поняла я, могу быть смиренной божьей овцой,

но если можете растолкуйте, в ответе Никитина было перемешано с моей точки зрения, и разобраться сложно,

и воще могу в дипломе на этом разделе крест поставить,

а то получется как в поликлинике: пришла занозу вытащить, а тебе МРТ, УЗИ,  анализ на глисты - каша да и только.

Никитин, ловите момент, вдруг получится, заодно и проконсультируете. Только бдительность не теряйте, далеко не факт, что заявленный экстерьер соответствует действительности. Кстати, а не Беспроблем ли нас посетила? Во всяком случае, любовь к капслоку прослеживается, да и вообще, стиль похож.

Не получиться ловить, готова аннулировать заявленный объект не вашего права,

уловите суть вопроса, с чего начался балаган, больше вам ловить ещё рано: ботинки одеваете сначала, а потом все остальное, начиная с трусов.

хотя бы попытайтесь подтвердить че-то на поприще пат права, понятно что все мы самоучки, кто-то из зоотехников вспоминает с тоской об экстерьере,

Беспроблем тоже вас в нокдаун посылала? Стиль не юбчонка, может немного и совпадать по отдельным не существенным признакам.

А я вот только одно не понял. Каким образом ее

в теннисе? Мячи что ли отбивает ими?

Вопроса не понял, ответ ему дать поглазеть, паспорт покажи, мой юный другггг.

у Вас, что доминанта (почитай -Ухтомский) из картинок в туалете?

Поясняю: по крайней мере более одного "мяча" на площадке ....

Я думала на "обжаренном" помирились, и в Вашем гнезде что-нибудь проклюнется,

но видимо все большое Вас приводит в ступор или в штопор с центром врещения - картинка из плей боя.

Похоже шелковое татами не для Вас, даже "взвешевание" не пройдете, хоть в трусы пластиковую бутылку засуните.

Не можете выбрать

Ясно, обжаренный, с  чего Вам начинаться, еще один без ракушки.

Мальчики,  ну хватит вам маст... на фотки, я прошу у вас толкового пояснения.

а то  осенью занята буду и татами не шелковым будет.

Среди всего написанного понял только это

Таким "понятливым" колоть дрова в стиле Челентоно,

ХАНСОКУ-МАКЭ

А что вам все-таки ближе: дзюдо или большой птеннис?

Эварист Парни, мальчик Вам не по зубам, Вы наверное сразу учились читать по сберкнижке,

где-то Вы слышали про ВАЗАРИ, наверное Ваш кумир матерился, строя крутого,

А сиротку хочет каждый обидеть, только ракушку забывает надеть.

Если ВЫ на свой щит нацепили (а может наклеили семь пядей), то будте добры соответствовать, а то вроде бъете себя в грудь и кашлять сразу начинаете.

Дзюдо люблю, но не хиляками, а то придушишь, а он бедалага от испуга начнет кашлять не через нос, а потом ему по пяткам откачку делай.

А теннис обожаю, мой 4 разм уравнивает шансы с толковыми и спортивными мужиками,

А потом как в дзюдо 4-6 до финала, финал и без всяких "утешилок", и все в один день.

Вам слабо будет против Агасси из ФИПСа (можете сразу чехлить ракетку), "качайтесь", мой юный друг, и постарайтесь по-армейски не путать буквы.

Это не доводы, а объяснение недвусмысленной нормы. Жаль, что вы ничего не поняли - в голове у вас безнадежная мешанина

лые языки (с). Дело в том, что заявка с более ранним приоритетом включается в уровень техники только, если у нее другой заявитель; а выданный патент - в том числе, если он тот же. И вот, когда заявитель тот же, то, в отличие от случая с разными заявителями, нет ничего страшного, если его новое решение уже содержалось в описании более ранней заявки, хотя и в формулу патента не вошло. Поэтому и существует это условие: только в объеме формулы патента (то есть, как правильно заметил Джермук, чтобы избежать двойного патентования). Но если, скажем, у вас есть патент другого заявителя с более ранним приоритетом, в описании которого раскрыто это решение - просто противопоставьте не патент, а заявку.

Да-да, что то знакомое читала:

Но речь пуста, хотя витевато,

Любую околесицу в псалом,

Чужд суесловью настоящий разум,

Он ясностью силен, а не экстазом..

                       Эварист Парни "Война богов"

Сами намешали: "разные заявители, ранние заявки.. не вошло в формулу" когда речь о запатентованных уже и измению формула не подлежит

и там уже не важно однополость авторов.

кто ясно мыслит, тот ясно излагает,

Как даже в ППС Вы так витеевато излагать, Ваш клиент может пролететь, я думаю, что такую "защиту" оппонент сразу обгонит как минимум на ВАЗАРИ,

если можете толком объяснить -микрофон в руки и без "фанеры".

Я не волшебница, я только учусь...

Фонд н/п ав.св. стар и огромен. По большинству н/п ав.св. уже некому решать вопрос о публикации: иных уж нет, а те далече

Даже в рефератец вставить стыдно, какой-то "соскок" с темы с падением на ...

Мои слабые женские подачи для мужиков превращаются в сплошные ЭЙСЫ.