Alla777

Ключевые фразы тут- незаконность установки задвижки, несоблюдение процедуры ограничения и угроза хорошей ответкой, которая была бы в три прозрачных этапа.

Задолженности как таковой не было. А вымогательство денег на стороннюю организацию за снятие было.

И да, уж простите, мне неинтересна Ваша ирония. Информация не для Вас.

Большая просьба администратору забанить Alla777.  Такого хамства от новичков я не видела здесь уже много лет. Также прошу удалить невменяемую лексику. Спасибо.

ой как страшно..."управдомы" негодуют. хорошо хоть газ не требуют отключить... умора просто)))

Внимательно перечитайте, и увидите кто хамил, а кто вежливо задавал вопросы.

вы не туда попали) никто не обязан вас тут консультировать. удачи)

возможно это вы не туда попали. никто не обязан слушать ваше нытье о борьбе с "нехорошими жильцами", это не сайт управдомру)))  и вам не хворать!

мадам а вы не оборзели?

 

 

А здесь форум юристов

 и в каком же месте вы юрист?

этот форум не для вас, для вас тут есть 2 ветки чавойта и песочница

 

а от себя посоветую пойти и заплатить то что вы задолжали. А не выкручиваться как уж на сковородке

Ну вот хоть какая то ясность. Подитожим. Подать может на всех, в том числе на дворника Ахмета.) А вот взыскать вправе только с собственников, в соответствии с долями.С просто зарегистрированного человека взыскать не вправе. Я правильно поняла?

P.S. Извините за назойливость, первый раз с таким столкнулась.

Alla777,все всё поняли и ответили вам. 

 

Платить должны только собственники

да ничего подобного

 

 

солидарно.

со всех троих? нуну

 

и так неправильно

ответили???

какой из ответов верен?

Дело было так. Была куплена квартира. Один собственник. Затем , чтобы выпмсать несовершеннолетнего и продать старую квартиру, была подарена 1/3 доля в той самой новой квартире, и плюс просто прописана супруга собственника. Итого зарегистрировано трое, из них один собственник 2/3, второй 1/3 и просто зарег. третий человек.Лицевой счет на собственника с 2/3 доли. Сменилось несколько УК за короткое время, никак дом поделить не могли, и вот последняя, нипонятно откуда взявшаяся УК, подает в суд, и именно на второго собственника ( уже к этому времени совершеннолетнего) у которого 1/3 доли. Исходя из этого вопрос. Так почему именно на второго собственника у которого нет даже лицевого счета, и который никогда не получал на свое имя никаких квитанций, и конечно же не заключал никаких договоров с УК? И второй вопрос. Может ли по закону УК подавать в суд за долг по ЖКУ на любого зарегистрированного в квартире, или только на собственников?