dmpress

Кассация результата не дала. Такое ощущение что есть сговор среди судей по этому вопросу. В кассации также отказали без каких либо ссылок на нормативные акты, законы и т.п. - просто туманными формулировками по типу первого и апелляционного решений. 

Теперь на личном опыте убедились в том, что закон в нашей стране не работает - судьи могут безнаказанно принимать незаконные решения.

Продолжение истории...

В апелляционном определении областной суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение о солидарном взыскании в силе.

Довод еще смешнее:"...представленное ответчиками соглашение обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку действующим  законодательством предусмотрена возможность заключения соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, а не об освобождении от участия в таких расходах". И опять без ссылок на закон.

 

Явный сговор коммунальщиков и судебной системы(((

 

Перелопатили кучу судебной практики, но пока нашли только обратные случае - когда соглашения нет и назначается солидарное взыскание - везде указано: если бы было соглашение тогда да, было бы не солидарно, а так извиняйте.

 

Буду очень признателен за примеры из судебной практики где есть обоснование НЕ солидарного взыскания с собственника и членов семьи при наличии соглашения.

 

Готовим кассационную жалобу

вы правы

судья посчитала иначе(( правда без всякого нормального обоснования
теперь буду доказывать это на апелляции

основания нету, взыскали првильно

т.е. вы хотите сказать солидарно взыскали правильно?
 

на каком основании сделка между двумя лицами затрагивает права третьего лица, не участвовавшего в сделке?

или вы имеете ввиду - как соглашение влияет на солидарное взыскание в данном случае?
тогда прочитайте ч.3ст.31 ЖК РФ - станет понятнее
кроме этой статьи других законных оснований взыскивать коммунальные услуги с семьи нет

если считаете иначе - приведите эти основания

на каком основании сделка между двумя лицами затрагивает права третьего лица, не участвовавшего в сделке?

о чем и речь

апелляцию подал, чем закончится отпишусь здесь