Transiver

Здравствуйте

По факту затопления квартиры на соседа был подан иск о материальном ущербе и компенсации морального вреда. В квартире ответчик не прописан, на дату подачи заявления адрес его места жительства не был известен. Квартира зарегистрирована на ответчика. В заявлении был указан адрес нахождения его имущества. Исковое заявление было подано в районный суд по месту жительства истца.

В течение месяца были собраны доказательства. Участковым в присутствии ответчика составлены материалы по факту протечки. Комиссией Администрации поселкового совета выдан Акт осмотра помещений. Предоставлены необходимые фотоматериалы.

На предварительном слушании было установлено, что квартира принадлежит другому человеку. После назначения даты судебного заседания судья порекомендовала истцам внести изменения касаемо данных об ответчике и его адресе. Ответчик и соответчик проживают в другом районе (примечание: 200 км от места жительства истца). Измененное исковое заявление было приложено к материалам гражданского дела.

Наступила дата судебного заседания. Каково же было удивление истцов, когда судья выносит определение - передать дело в суд по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным возникает вопрос: имеет ли смысл писать апелляционную жалобу на определение судьи? Ответчик проживает в другом населённом пункте, но его имущество, из-за которого причинён ущерб, находится по месту жительства истца.

И второй вопрос: получается, что судья ввела в заблуждение истцов, когда порекомендовала переписать исковое заявление?

Хотелось бы услышать Ваши комментарии...