shooterx7

BloodForFun, написал в ЛС) 

У ответчика имеются сомнения в том что договор подписан тогда когда составлен.

Является ли предоставление мной восстановленного договора подлогом?

Подлог как часть состава уголовно наказуемого деяния должен совершаться в отношении сведений, имеющих значение. В зависимости от ваших спорных отношений дата договора может иметь, а может и не иметь правового значения.
Например, у вас в ДКП стоит дата, а также условие о том, что предмет передан вам при подписании договора. Соответственно, эта дата является определяющей при рассмотрении требования иного лица о передаче ему индивидуально-определенной вещи, которая была объектом по вашему ДКП. Изменение даты ДКП - подлог.
Если же ничего подобного нет, то изготовление договора позднее даты его подписания само по себе о подлоге не свидетельствует. Возможно как восстановление утраченных документов для целей бухучета, так и распространение регулирования договором отношений, возникших до его подписания не способом прямого указания, а "технически" - путем проставления более ранней даты.

Какая именно у вас ситуация - знать можете только вы.

Добрый день, для начала, спасибо огромное что ответили!
Нужно доказать что в определённый промежуток времени я состоял в договорных отношениях, так как ответчик хочет этой экспертизой доказать что не состоял.
Если я принесут документ - оригинал, восстановленную копию которого я принёс в суд(не сказав что это копия) то не может ли ответчик возразить против приложения оригинала?
Тонкость в том что эта копия подписана ручками как оригинал и мной было сказано что документ подписан тогда когда составлен.
Дата и там и там одинаковая сроком год назад, но один оригинал и подписан год назад а второй копия и подписана она три месяца назад