Пабло Э.

Большая часть участников темы - тоже. Кажется, небезосновательно)

основываясь на догадках

Тут же, как я понял, просто собственник, который после подачи к нему иска принес бумажки, "нарисованные на коленке".

обоснование того что это бумажки нарисованные на коленке а не реальный договор аренды как то натянутое, как мне кажется

Кажется, что арендатор не особенно стремится убеждать суд в действительности договора аренды. Сторонам договора, если он был на момент ДТП, нужно сначала самим в действительности этого договора убедиться, а потом уже убеждать суд.

как?

невключение арендатора в договор ОСАГО, отсутствие достоверных доказательств уплаты арендной платы до даты ДТП, непредъявление арендатором договора при оформлении ДТП и не сообщение о нем сотрудникам ГИБДД.

а эти доводы перечеркивают письменный договор? 

к примеру есть обязанность предъявлять договор и где факт предъявления фиксируется при оформлении дтп?

Уход от ответственности - дело хитрое ))

у нас организация сдает в аренду автомобили под такси, и предъявить ли арендатор договор при оформлении дтп мы никак проконтролировать не можем, осаго на неограниченный круг лиц, оплата зачастую тоже наличными

 

вопрос в том как убедить суд в действительности договора аренды

 

Очень просто - внесение арендатора в договор ОСАГО, причем сразу по заключению договора. Это суды считают достаточным доказательством. 

 

 

вопрос в том как убедить суд в действительности договора аренды

 

Очень просто - внесение арендатора в договор ОСАГО, причем сразу по заключению договора. Это суды считают достаточным доказательством. 

 

то есть, при отсутствии договора осаго автоматически любой договор аренды считается ничтожным?

имеются тупые следы в области шеи

наверное там не так написано, напишите дословно