Пабло Э.

возможна ли замена взыскателя после поступления денежных средств на депозит судебных приставов?

1 августа с должника в рамках исполнительного производства пристав взыскал денежные средства и поместил их на депозит ОСП

25 августа взыскатель заключил договор уступки права требования с цессионарием

с одной стороны согласно п. 44 ПП ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 г. Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

также согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

таким образом получается, что взыскание с должника денежных средств и поступление их на депозит делает обстоятельство исполненным, а следовательно невозможно уступить исполненное обязательство.

с другой стороны, деньги на депозите ОСП не были перечислены взыскателю, исполнительное производство не окончено.

просто расторгнуть договор цессии невозможно, так как цедент как юрлицо ликвидирован.

замент суд сторону взыскателя или откажет?

сторона по делу в своих обращениях по гражданскому делу (исковое заявления, отзыв, пояснение, ходатайство) в суд неоднократно применяет такие фразы в отношении противной стороны в утвердительной форме: "Организованная группа лиц по предварительному сговору, мошенники, банда, преступники, подставные лица, и т.п."

КС РФ в определении  от 5 декабря 2019 года № 3272-О указал на то, что Определяя в части первой статьи 1281 УК Российской Федерации состав преступления клеветы, криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны соответствующего деяния федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств. Вопрос об ответственности за преступление, предусмотренное этой нормой уголовного закона, применительно к деянию, сопряженному с обращением в государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе квалификация этого деяния в качестве преступления, подлежит разрешению на основе исследования фактических обстоятельств в системной связи с положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Само по себе обращение в указанные органы, связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой информации. Систематический же характер такого рода обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении.

в связи с чем вопрос, можно ли расценивать неоднократные обращения сделанные в суд клеветой?

в 2013 году (12 лет назад) лицо дарит соседке дачу, регистрируют через росреестр

в 2016 году (9 лет назад) лицо дарит соседке квартиру, с условием пожизненного права проживания, регистрируют через росреестр.

в 2025 году дарителя признают недееспособным, назначают опеку.

в 2025 году опекун обращается с иском о признании недействительными сделок, так как с 2008 года лицо состояло на учете у психиатра и было неспособно отдавать отчет своим действиям в результате чего в 2025 и было признано недееспособным.

ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

мое мнение что срок не пропущен, поскольку опекун подал иск с момента как узнал или должен был узнать о совершенных сделка - с момента назначения его опекуном

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (пункт 2).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства. 

я прав?

может ли не участвующее в деле о банкротстве физическое лицо внести (подарить) в конкурсную массу должника денежные средства?

имхо может, поскольку запрета на приобретение имущества должником в период банкротства нет

получил отказ в регистрации изменения адреса ООО

мотивы:

1. в заявлении отсутствует номер офиса а в договоре аренды номер офиса есть

согласно Письма ФНС России от 09.02.2023 N 14-1-03/0025:

Таким образом, сведения об адресе юридического лица, включая помещения, взаявлении о государственной регистрации должны соответствовать сведениям, имеющимся в ГАР. При отсутствии в ГАР сведений о помещении (за исключением квартиры) адрес юридического лица должен указываться в заявлении о государственной регистрации до показателя "Здание/сооружение" включительно

номер офиса не внесен в справочник ГАР, поэтому я в заявлении указал до номера здания.

тем не менее отказали.

2. приложил к заявлению договор аренды без приложения 1 поэтажный план с указанием объектов аренды, передаваемых Арендатору который согласно договору аренды является неотъемлемой частью договора, мотив отказа - раз неотъемлемой частью, значит договор приложен не полностью - значит не приложен совсем.

обоснованный отказ, как думаете?