Кассандра

Прочтите вопрос,Аннет"отдали договор нотариусу для свидетельствования копии.Но нотариус отказал,т.к.не может свидетельствовать подлинность подписи предпр."Что-то у Вас со зрением или внимание рассеяно. Я и без Вас прекрасно понимаю разницу,а вот в вопросе все перепутано,так что я объяснила все правильно,а Вы, вместо того ,чтобы поучать меня,лучше будьте повнимательнее,и вообще я не понимаю, что за хамство- критиковать и высмеивать кого-то,тем более,что абсолютно не по адресу,смеятся надо над Вами,Аннет, вместо того, чтобы отвечать на вопросы.Поверьте,мн лично с Вами совсем не хочется общаться,поэтому,уж,будьте любезны,не аппелируйте ко мне.

Уважаемая куропатка, я,конечно,понимаю что Вам хочется казаться значимее в своих глазах, но Вы хотя бы понимаете,насколько юридически безграмотные советы даете? Что за бред Вы несете? Какое дарение и представление интересов с обеих сторон может быть?Что значит,могут быть проблемы,если даже студенту-первокурсснику известно, что в договоре две стороны: даритель - одаряемый! Вы хотя бы знаете,что это такое? Как мать(даритель)с одной стороны может подарить себе же ,представляющей интересы детей,(одаряемой) с другой? Возможно,Куропатка, Вам известны какие то други нормы,регулирующие данные правоотношения,так поделитесь. А то, что Вы говорите"крайне маловероятно" - это,уж извините, или Вы засыпаете на середине вопроса,или же Вам все равно ,что написать,лишь бы засветиться.Упаси Бог, попасть человеку,далекому от юриспруденции, к Вам на консультацию или ,тем паче, поручить Вам вести дело в суде! Ну,конечно, с момента моего ответа на вопрос прошли сутки,т.е.Вы,видимо,выпали из темы, проснулись и решили наобум нажать пару кнопок на клавиатуре,так, для рейтинга. Вам простительны такие высказывания только в одном случае,если Вы еще находитесь в состоянии полудремы. А вообще я бы предложила ввести некую квалификационную коммисию,которая отсеивала бы таких "грамотных" юристов,как Вы, Куропатка

Глупо,Аннет,хотя с претензией на остроумие и изобретательность.Вы,наверное,чемпион по навешиванию ярлыков,а больше ничего дельного не изрекаете.

Иное решение суда ,конечно же, не могу привести,нет под рукой, да и вопрос,на мой взгляд, однозначный.Дарение под условием запрещено,любой учебник по гражданскому праву. По второму пункту,думаю,что ,если в принципе дарение подлежит налогообложению,то ,на мой взгляд, имеет место недоработка законодателя относительно ППФ. Основание приобретения одно-дарение, а налог в одном случае взимается,а в другом нет.Где логика? В равной ситуации стороны неравны.Я не могу утверждать какая именно норма,но в том,что она будет, я не сомневаюсь,позволит "добрать"налог с ППФ,или же завуалирует его единовременной выплатой на основании,что квартира приобретена в ППФ.Это все гипотетически,но разве можно чему-то удивляться,если в Думе лежит на рассмотрении проект закона о национализации и деприватизации.Неважно, будут они приняты или нет,но то,что такие проекты в принципе могли появиться,говорит о многом. Если исходить из единого налогообложения недвижимости,то,следовательно, все объекты необходимо поставить в изначально равные условия,а у нас это может означать только лишь "добрать".

Я не знаю,как исчисляют налог,но если действительно на основании доверенности,( ее копии)то,согласитесь,-это полный бред. В принципе получается,что так можно. Хотя,если бы такое проходило,и поверенные оказывались бы"мертвыми душами", то все равно налог должен уплатить собственник.Многие,потерявшие доверенности или забывшие,кому "продали" а\м берут выписки из реестра,чтобы найти поверенного и "сдать" налоговой. Хотя,по-моему, в качественалогоплательщика все равно указывается собственник,а иначе -абсурд.