Кара каплан

Закрыла офис, на дому принимаю, устала, посл.дни телефон отключаю, чтоб поработать... последние лет 7 без отдыха... Перед закрытием офиса, провела анализ, ориентировочно 30% клиентов от нотариуса, остальные сарафанное радио... поэтому решила закрыть офис, т.к. решила, что достаточно и тех кто по сарафанному радио идут, а сейчас еще и "межгород" пошел, тоже сарафанное радио... В принципе сейчас пришла к выводу, что раньше надо было закрыть офис.... Но, считайте статистику, 30% учитывая, что я в офисе была редко!!! Так что если работы недостаточно, то "поселиться рядом с нотариусом" - хорошая идея.

В последнее время хороших клиентов подкидывают из др.инстанций, хотя не просила, но очень кстати, быстрые и легкие деньги так сказать... Совет начинающим, налаживайте отношения с сотрудниками инстанций (по сфере которая вам интересна)...

Сегодня клиент рассказал, говорит сосед умер, правоохранительные органы, скорая не уехали, а "Бюро оказания ритуальных услуг" уже стоят и выжидают родственников - во как, не успел человек умереть, а они тут как тут, вывод, сообщает кто то в Бюро кто и где (полиция, мчс, скорая???), но не важно, важна суть)))...

У меня само собой получилось, сложные дела - сотрудники сделали для себя выводы, стали отправлять, рекомендуют... В итоге и им хорошо, им меньше головной боли и мороки, а мне работа... Хотя незнаю, думаю, наверное я им должна, а с другой стороны я не просила))))))), но категория дел "то что надо" так сказать, поэтому подумываю съездить и поговорить, чтоб постоянно поток был... 

 

А еще, вспомнила, на двери офиса я оставляла табличку, типо "Звоните" и №телефона... так вот, когда было напечатано красным цветом звонили чаще, а когда черным - раза в 3 меньше)))))))))), смешно но факт...   хотя не верится что цвет печати так влиял на количество звонков))))))))))) может и случайность...

 

В Питере из АС СПб и Ло в 13 ААС дела ходят от месяца и более

суды находятся через дорогу друг от друга

Переходить-таки надо две дороги.   А на машине объезжать очень далеко.

 

У нас в одном здании передают почти месяц  при этом передающие "передали давно", принимающие "не было"... а последний раз когда возмущения были так ответ дали принимающие "рассмотрели, оставлено без изменения"... а чего оставили без изменения неизвестно      (в апелляции отменили определение о прекращении дела без рассмотрения, направили на рассмотрение в суд 1-ой инст., т.е. суд акта которое бы могли оставить без изменения не существовало в природе, или они ап.определение о направление на рассмотрение по существу оставили в суде первой инстанции без изменения  , на вопрос как так, ответили "так!!! вас уведомляли, вы не явились рассмотрели без Вас, оставили без изменения"...  После вопроса о том, что оставили без изменения, там нечего было оставлять без изменения, немного помолчали, бросили телефон...

Но в течении часа перезвонили и не очень довольно уведомили, назначено.... до того, обращались к председателю по аналогичной проблеме, вопрос после обращения разрешился быстро, а так тоже было "нет ничего и все"....

В предверьи суда "затупила", хотя самое сложное, важное прошли... Поэтому прошу помощи, может кто сталкивался и подскажет, ситуация нестандартная...

 

кратко опишу:

2010-2011г. - решением ссуда отказано в установлении отцовства и взыскании алиментов.

 

Пожалела, взялась... Подали иск об установлении отцовства повторно - определение о прекращении дела (в связи с повторным обращением, тем же основаниям, и теми же лицами)- в аппеляции отменили - назначено рассмотрение...

А хотя зачем пишу об этом, вопрос в другом, по делу 2010-2011 г. - добились одновременно пересмотра по вновь открывшимся, хваталась так сказать за любую возможную ниточку и сработало оба варианта... тоже назначено рассмотрение, точнее суд.заседание - определение о пересмотре вынесено...

 

 

Так вот, в чем вопрос, 

1. иск об установлении алиментов был подан в 2010 году, пересмотр в 2017 г. просили установить алименты в размере 25% от з/п, сейчас клиентка хочет твердую денежную сумму, как считаете при пересмотре дела возможно ли менять иск.требование?

2. запуталась с нормами ст.103 и ст.117 СК РФ, все таки алименты взыскиваются с момента подачи иска или в  пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Период у нас сами понимаете с даты подачи иска (2010г.) до вынесения решения (2017г.)  - 7 лет, требовать ли алименты с 2010г. или как.... не пойму... 

На самом легком как мне казалось "затупила" -практику по подобному найти не могу, может кто чего подскажет или мыслью поделится... да еще с/з завтра и послезавтра по этим делам(((((... но завтра, как нам судья сказала экспертизу назначит, а вот по пересмотру (послезавтра) всяко может быть....

Дело было в апелляции, прошу пересмотреть дело ап инстанцией как судом перв инстанции в связи с тем что участник по делу не был оповещён о сз (третье лицо с самостоятельн требованиями)... В итоге принято решение отправить дело в суд первой инстанции для принятия доп решения, я в шоке... Продолжаю утверждать что права 3 лица будут нарушены, мне в ответ то что вы просите - не бывает!!! Суд ап инстанции не рассм дела как суд первой инстанции никогда, такого нет!!! Я как ёжик в тумане выхожу из зала сз... Посидела в коридоре пытаясь понять толи я того то ли как... Сидит адвокат рядом заумный деловой такой, спрашиваю у него по ситуации - он внимательно выслушал и говорит высокомерно с усмешкой такого нет, я высказываю своё мнение а он мне в ответ вы такая умная считаете что вы правы то вам судьей надо быть ... Ушла расстроенная до безумия... После принятия доп решения вновь аппеляции судьи в том же составе, в жалобе указано вновь нарушение, Цитата из статьи согл кот суд ап инстанции должен рассмотреть дело как суд первой инстанции, вообщем как в первый раз все, но в ходе сз говорила только о нарушениях материальных норм... Уходят судьи для принятия решения и с умным видом оглашают рассмотреть дело как судом первой инстанции так и хотелось им сказать ведь вы сказали такого не бывает - честно скажу еле сдержалась, после так приступаем к рассмотрению- я в шоке, говорю так нужно ведь стороны уведомить иначе снова также нарушения и прошу назначить сз на др день, они такого не бывает Вообщем снова на те же грабли, вернувшись нашла постановление пленума ВС в котором чётко написано что можно рассм дело в таких случаях в том же сз если не возражают стороны и соблюдать правила об уведомлении и тд... Но после этого всего я как то спокойнее стала относиться к своим недочетам, а то заедала себя, если уж судьи процесс нормами не владеют в совершенстве какие претензии к себе и другим, хотя совершенствоваться надо продолжать... Прошу за ошибки не осуждать если таковые есть (с тел не совсем удобно писать

В общем вернули снова, причина редакция нпа изменена (запятую поставили, значение, суть не поменялись)... вот думаю должны ведь рассмотреть, ведь права неогранич. кол-ва граждан нарушено предыдущей редакцией... но пока нет времени на это дело, но если кто подскажет ответ на этот вопрос буду благодарна....

 

В настоящее время жилое помещение ни кому не принадлежит ни муниципальному образованию, ни учреждению в кот. работал человек, права на НИ нигде не зарегистрированы

на этот счет есть официальные справки? Я правильно Вас понял?

 

 

решение о выдаче НИ существует,

это решение могло элементарным образом уйти из архива. Как - это другой вопрос.

 

 

пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади

во внесудебном порядке обращались за приватизаций этой квартиры

иск подан по приобретательской давности - желание клиентов, в случае если не будет удовлетворен - будет подан иск о призн. права собственности в порядке приватизации...  Это было желание клиентов, после полного разъяснения возможных вариантов исковых требований и решений суда.

Иск ответчики не признали(((, просят удовлетворить иск требования... с/з на этой неделе...

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

http://www.consultan..._doc_LAW_100466

 

Пункт 21.

…В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП…

 

В связи с моим предыдущим вопросом, прокомментирует это кто-нибудь?

 

в случае если известен ответчик (например собственник...), то н. подавать  иск о признании права, если ответчик не может быть установлен - то  установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности- что является также основанием для регистрации права собственности!

Предложили арендовать офис в помещении нотариуса, под юридические услуги. С одной стороны дороговато, с другой стороны какое-то количество клиентов от нотариуса может зайти за услугами. Видел юридические фирмы, сидящие рядом с нотариусами - вроде не бедствуют. Стоит ли ожидать нормального притока клиентов, или особого смысла работать рядом с нотариусом нет? Если кто-то уже работает рядом с нотариусом, то с какими вопросами клиенты от нотариуса приходят (я так понимаю, наследственные и общегражданские)?

Я сижу рядом с нотариусом почти год (офис рядом на одном этаже)... До того там же была (закрывалась на полгода)... Вернулась туда же только из-за нотариуса, цена за аренду подороже, чем в других местах.... Скажу так -перепадают клиенты, но незначительно, хотя я там редко бываю, на двери все визитки разбирают, звонков мало, нахожусь там редко... В основном по сарафанному радио приходят + клиенты пост.... Рекламму не давала - не было необходимости, но скоро видимо придётся... На прошлой неделе забегала, сказали что меня ждали и звонили и много раз, не дозвонились... Многие говорят, что до меня сложно дозвониться, звонят вызов идет а входящего нет, видимо связь подводит(((... Поэтому планирую каждодневно посещать  офис посмотрю, отпишусь по результатам...

В целом, считаю что стоит...

да, гражданские, наследство, договора... споры по НИ...

Всё не так- читаем применимость КАС....  Ну, вернули без рассмотрения- подавайте снова, с копией:-)))....

Простите, про применимость не поняла...

Написала ходатайство о восстановлении срока согл. ст. 95 КАС...

Перечитала весь КАС за ночь))))))

Срок рассмотрения теперь в данном случае 2 мес((((, а был по ГПК 1 мес.

обл.суд.

определение вынесено о возвращении в связи с тем, что заявитель считает незаконным решение органов местного самоуправления, а не оспаривает НПА... в тексте заявления такового не было... Просительная часть: признать не соответствующим нпа и по тексту подобное.... очень удивило это определение и первая мысль была СУДЬЯ-ЭКСТРАСЕНС))))))

Далее по частной жалобе определение было отменено...

В августе до действия КАС было подано заявление об оспаривании НПА в обл.суд. Заявление было возвращено. Определение вынесенное судом отменено (частная жалоба). Направлено на рассмотрение вновь.

Сегодня получила определение об оставлении без движения вынесено 27-го, отправлено 30-го. Срок устранения недостатков - до сегодня включительно т.е. до 6-го.

Что удивило! Причина оставления без движения - НЕТ ДОКУМЕНТА ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ЮР. ОБРАЗОВАНИЯ.

Насколько помню в АПК было подобное. КС данная норма была признана не соответствующей Конституции.

И СНОВА НАШИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ НАСТУПАЮТ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?

Обежала нотариусов, не успела заверить копию, уже не работают. Только завтра смогу отправить по почте.

Злая как собака. Видимо снова частную жалобу подавать на определение - снова время, а вопрос нужно решить срочно((((((((

При этом срок рассмотрения судом по нормам ГПК было всего месяц, а затянули((((

 

Возник вопрос, в АС я отправляю копию и пишу в заявлении о приобщении документов, что обязуюсь предоставить оригинал  в судебное заседание... в данном случае как считаете пройдет этот номер???

 

http://sudact.ru/reg..._=1446312022377 посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф в основном ответчики признают иски(((

да уж... причем про ответчика вообще не слова, нет даже мантры что уведомлен о времени но не явился. всерьез это случай рассматривать нельзя конечно.

 

 

 

 

http://sudact.ru/reg..._=1446312022377
посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф
в основном ответчики признают иски(((

Если и у Вас ответчик готов признать иск - то что Вы тут делаете? А если не готов - что доказывает решение суда, не прошедшее апелляционную инстанцию?

 

Подобных решений на удивление очень много, даже слишком... я просмотрела большое количество, наверное 20-30 подобных решений, но не сразу сообразила, что причина удовлетворения исковых требований кроется в признании ответчиками исков.... Да, я согласна, что действительно это все несерьезно... У нас одна особа на подобных делах наверное состояние заработала, но одно дело проиграла - т.к. ответчик не признал иск.... Подобные дела, решения встречаются по различным регионам, нне только у нас....  Очень удивлена сей практике. 

Alderamin, Относительно того, что я тут делаю отвечу, то же что и вы))))... Относительно признания иска я не говорила о том, что мои ответчики признают иск - мне это неведомо (хотя ладно скажу правду большая вероятность- что признают, но честно не хочу выглядеть глупо идя с таким иском, зная что юридически не права)... Я проанализировала судебную практику, которой удивлена-всего то...

 

 

 

 

имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.

 

ничего "подобного" в таких ситуациях нет.

 

сейчас как раз сажусь перечитывать эти решения судов, найду кину ссылочки... в личку или на форум? интересно будет узнать ваше мнение и обсудить, потому как сама немного недопонимаю этого))))

 

имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.

 

ничего "подобного" в таких ситуациях нет.

 

http://sudact.ru/reg..._=1446312022377

посм. + ссылаются на ст.218 ГК Рф

в основном ответчики признают иски(((

 

вот и интересно договора найма как такового не было!

 

ордер+вселение=заключенный договор найма

 

но при этом существует судебная практика согл. кот в подобных ситуациях (+ если  имущество выбыло из владения прежн собственника) признают право собств-ти по приобрет давности...

имеется ввиду в следствии реорганизации, ликвидации организации и т.д.

 

Человек пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади

 

то есть на основании договора найма, что исключает владение имуществом как собственным.

 

вот и интересно договора найма как такового не было! и вообще инстанции  твердят что данное имущество не было закреплено за ними никогда

Возник вопрос. Человек пользуется с 1989г. жилым помещением на основании ордера и решения о предоставлении жил площади. В настоящее время жилое помещение ни кому не принадлежит ни  муниципальному образованию, ни учреждению в кот. работал человек, права на НИ нигде не зарегистрированы, НИ на балансе нигде не состоит. Никаких договоров не заключено, за найм оплаты не было.

Можно ли обратиться с заявлением об установлении факта владения данным имуществом в течении срока приобретательной давности? Или иск о признании права собственности по тому же основанию?

Насколько понимаю  составлять вышеуказанные иск или заявление зависит от того известен или нет собственник имущества.

Смущает то что все таки ордер и решение о выдаче НИ существует, а значит были какие либо права либо  у организации либо у МО (муниципального образования), но при этом на сегодняшний день оба утрверждают что им никогда данное НИ не принадлежало. Разница в госпошлине существенна, поэтому хочется подать первое - заявление об установлении факта...  Кто что думает об этом?