NataZUB

Добрый день. Ситуация такая: по вине строителей (вина доказана, тендер по капремонту, сами строители на тот момент вины не отрицали) произошло затопление квартиры. Сделали оценку, суд принял решение по возмещению ущерба. Решение заочное, т.к. фирма, будучи должным образом извещена - на заседания не являлась, судебное решение под роспись получила. Поучили исполнительный лист. Подали заявление в службу судебных приставов. Те, через какое-то время, деньги получили (сняли с расчётного счёта фирмы). По ущербу отдали полную сумму, указанную в решении суда, себе взяли ещё столько же, возмещение своих расходов. Через некоторое время пострадавшая по ущербу получает повестку в суд, из искового, поданного "ошибочной" фирмой следует, что приставы взяли не у той фирмы (другой ИНН). Приставы свои деньги сразу же вернули, пострадавшей от ущерба вменяют - незаконное обогащение и требования возврата всех сумм+ судебные расходы. Пострадавшая считает, что она не виновата. Влияние (подтасовку фактов) на суд и приставов она не оказывала. Деньги сразу ушли на ремонт квартиры. Не посоветуете, что делать в данной ситуации?

Ситуация: есть земельный участок, на нем жилой дом, 41 кв.м. (по свидетельству). Есть несколько дольщиков. Один "старый" дольщик, два новых. "Старый" дольщик начал процедуру узаконения самовольной реконструкции, которую построил до покупки своих долей другими сособственниками. Остальные дольщики - против, т.к. он своими постройками нарушает их права. Юристы говорят, что новые дольщики не имеют права препятствовать узаконению,т.к. их согласия не требуется: постройки были сделаны до покупки своих долей новыми собственниками.  Посоветуйте, что можно сделать, пожалуйста, чтобы воспрепятствовать узаконению (ранее дольщики договорились, что будут оформлять свои пристройки все вместе, после того как все построятся) .

Ситуация: узаконивали самовольную реконструкцию. Три сособственника, три отдельных входа. В исковом- отмена долевой собственности с перераспределением долей по факту.  Заказали техническое заключение по дому- полностью положительное (строение соответствует нормам, не несёт угрозы жизни и т.п.). Судья назначил экспертизу, назначил экспертную организацию, вопросы перед экспертами, вопреки нашему желанию, но определение вынес о назначении экспертизы по нашей инициативе. Оплату возложили тоже на нас. Никаких заявлений и ходатайств мы не подписывали. Когда директор экспертной организации огласил стоимость ( стандартная у других организаций - 15 000 тысяч, у них - 45 000) мы пояснили, что тем более не согласны с условиями выполнения экспертизы. Судья сказал, что если откажемся - экспертиза будет изначально отрицательной для нас, а так - положительной, т.е. и решение будет положительным. Заплатили. Даже скидку в 3 тысячи выпросили. Экспертизу сделали быстро, с указанием устранимых (так и сказано в экспертизе и поставленных судом вопросах) дефектов (спрятать в одной из комнат  с деревянными стенами электропроводку на гофру, и отсутствие снегозадержателя на крышу на внутреннюю часть двора. 

На основании этой экспертизы суд в исковых отказал - типа есть нарушения, пусть и устранимые.

Теперь вопрос к уважаемым юристам:

даже если мы быстро устраним дефекты - как потом подадим в суд заново по этим исковым требованиям?

к чему апеллировать в ВС: отмене решения суда по экспертизе, назаначении новой экспертизы (с устранением указанных дефектов) или ....

Один из сособственников - несовершеннолетний, органов опеки на заседании не было.