RomanFedoseev

 

 

 

Уважаемые коллеги, была ли у кого-то ситауция, когда требование о расторжении ДКП авто с перебитыми номерам предъявляли к предыдущему собственнику, и в судебном порядке заменяли ответчика на более раннего собственника. Или же дела будут рассматриваться в порядке цепочки от каждого собственника к предыдущему?

Для покупателя имеет значение, кто испортил вещь, перебив номера? 

 

Я думаю, что нет. Однако с продавца взыскать деньги реально (обеспечительные меры на всю сумму имеются), а перспектива с предыдущими собственниками не ясна.

 

Договор исполнил ненадлежаще продавец?

 

Номера были перебиты еще до нынешнего ответчика. Судья дала понять что взыщет сейчас с продавца, тот в свою очередь пусть взыскивает с предыдущего собственника. Это уже 3й продавец в цепочке. Перспектива взыскания с предыдущего собственника более чем туманна. Номера перебивал не нынешний ответчик. Разбираться кто это делал судья также не хочет. По смыслу ГК РФ не имеет значения кто это сделал, если имущество изъято, и об этом не знал покупатель.

 

Уважаемые коллеги, была ли у кого-то ситауция, когда требование о расторжении ДКП авто с перебитыми номерам предъявляли к предыдущему собственнику, и в судебном порядке заменяли ответчика на более раннего собственника. Или же дела будут рассматриваться в порядке цепочки от каждого собственника к предыдущему?

Для покупателя имеет значение, кто испортил вещь, перебив номера? 

 

Я думаю, что нет. Однако с продавца взыскать деньги реально (обеспечительные меры на всю сумму имеются), а перспектива с предыдущими собственниками не ясна.

Уважаемые коллеги, была ли у кого-то ситауция, когда требование о расторжении ДКП авто с перебитыми номерам предъявляли к предыдущему собственнику, и в судебном порядке заменяли ответчика на более раннего собственника. Или же дела будут рассматриваться в порядке цепочки от каждого собственника к предыдущему?

Всем доброго времени суток. Более подходящую тему не нашел, а новую создать не могу, поэтому сори, если ошибся.
Ситуация в следующем:
N-го числа n-го месяца я подал заявление в суд. Через месяц назначают заседание, ответчик не ищвещен, отзыв не представил. Суд откладывает заседание, данных по извещению ответчика по-прежнему нет. Суд откладывает еще раз, в последнем заседании все данные есть, ответчик получил все уведомления, включая последнее. Отзыва нет, доказательств нет. Ходатайство об отложении не заявлено, суд выносит решение, удовлетворяя мои требования почти в 100% объеме. Далее, через 7 дней после вынесения решения в суд поступает отзыв, направленный ответчиком в нарушение всех сроков. К отзыву приложены доказательства, которые могут существенно повлиять на вынесенное решение. Далее через месяц поступает апелляционная жалоба, со ссылкой на то, что суд первой инстанции не учел в решении доказательства, которые направлены ответчиком (странно, не правда ли? )).
Вопрос такой:
Суд выносит решение на основе имеющихся в деле доказательств. Доказательств иных не было. Суд вынес решение. Как поведет себя суд апелляционной инстанции, при рассмотрении дела? Ведь по сути, в апелляцию не могут быть представлены новые доказательства, за исключением одного случая. Это не тот случай. Было в практике у кого подобное? Как апелляция будет оценивать эти новые доказательства?
Спасибо