Перейти к содержимому


ZLOlesy

Регистрация: 22 Nov 2015
Offline Активность: Скрыто
-----

#5630761 Постановление Пленума ВС РФ 2015 года по исковой давности

Написано ZLOlesy 22 November 2015 - 14:33

вопрос задан не в качестве получения БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи, а с целью установить - сталкивался ли кто из ПРОФИ с неоднократным привлечением одного и тог же лица на протяжении одного процесса в качестве ответчика. Судом изложена позиция в решении о том, что срок для вновь привлеченного ответчика не тек на протяжении всего времени с учетом того что первоначально именно к нему были предъявлены исковые требования. Но есть в практике еще одно дело, решением суд удовлетворил заявление ответчика о пропуске ИД, так как в последствии ответчик определил его надлежащим ответчиком. Столкнулись с неоднозначной позицией судов, и отсутствием практики по неоднократному привлечению одного и того же лица за весь процесс в различных правовых статусах. Вот и все. Хотелось просто обсудить.  


  • -2


#5630725 Постановление Пленума ВС РФ 2015 года по исковой давности

Написано ZLOlesy 22 November 2015 - 05:26

Всем участникам - ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Нужна помощь! 

Арбитражный процесс.

итсец ИП узнал о нарушенном праве 22.06.2011, иск подал к так же к ИП 17.02.2014, привлек ИП в качестве ответчика, 02.07.2014 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и привлек ИП в качестве 3-го лица НСТ на стороне нового ответчика, 27.08.2014 опять привлекает того же самого ИП в качестве соответчика.

При повторном привлечении ИП в качестве соответчика 27.08.2014, срок ИД истек?

 

в п. 19 ПП ВС РФ №43 течение срока прерывается в отношении привлеченного надлежащего ответчика, а что по отношению к ненадлежащему ответчику произошло? Логически, течение срока ИД возобновил течение, так как по нормам АПК при замене ответчиков, так и при привлечение к участию в деле 3-их лиц, дело рассматривается с самого начала.

Буду благодарна за любые умозаключения, заранее благодарна Всем! 


  • -1