|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: escapeman
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 1
- Просмотров: 2764
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
-14
Плохой
Инструменты
Друзья
escapeman еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Освещенность или инсоляция в иске?
22 April 2021 - 18:54
Спасибо, я это видел - я решения изучил, поэтому и вопрос, ТК у разных судов по разному
В теме: Освещенность или инсоляция в иске?
20 April 2021 - 18:47
Спасибо
В теме: Освещенность или инсоляция в иске?
19 April 2021 - 19:12
Ну а какие варианты- жалоба на нарушение пзз. До этого они отмораживались, что на участок попасть не могут к соседу, потом исполнитель который обещал приехать с моей стороны посмотреть сменил работу. В итоге ни ответа ни привета.
В теме: Освещенность или инсоляция в иске?
19 April 2021 - 16:10
Понял, спасибо. Попробую ещё раз пнуть администрацию.
В теме: Освещенность или инсоляция в иске?
19 April 2021 - 12:42
Тут есть нюанс - добиваться от администрации суда я буду не менее полугода и скорее всего их ещё и простимулировать придется. Забор был поставлен прошлым апрелем. Как бы не вышло потом, что мне скажут на моем суде - поздно, где вы были два года...ЧушЬНу если по простому, то судиться с администрацией - бесполезно и в разы дольше.
Во-первых, вы получите судебный акт, подтверждающий незаконность постройки. Что является существенным довеском при рассмотрении спора о нарушенном праве, поскольку первая часть иска (нарешение закона) уже будет установлена судебным актом.
Во-вторых, если требование администрации будет не просто "обязать снести", а "обязать снести самостоятельно или за счет ответчика". То решение исполняется в два счета путем привлечения подрядной организации. А стоимость сноса взыскивают с ответчика.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: escapeman
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации