Публикации
Не указал
Ну и первая ласточка дошедшая до ВС, дело А03-14243/2014.
А какое отношение сие имеет к НП Эдельвейс?
Дык никто и не спорит, но последнии два года, что я наблюдаю за деятельностью "Эдельвейс" и "МиМ", суды штамповали решения как раз, по принципу, нарушение за каждый персонаж,
Следите за судебной практикой ? Что за вброс? Как раз последние 2 года с персонажами были проблемы из-за позиции половины СИП, которую успешно опроверг ВС РФ.
Даже забавно, Вы это сообщение написали сегодня. В то самое время когда дело после ВС РФ слушалось в Пермском крае и вновь было вынесено решение о взыскании по 10 т.р. за каждый персонаж в отдельности. A50-21004/2013
"МиМ", суды штамповали решения как раз, по принципу, нарушение за каждый персонаж,
"МиМ" вообще ни одного иска по персонажам не предъявило. И проблем с за каждое аудиовизуальное произведение и (или) товарный знак и (или) рисунок не испытывает. Надо сказать большое спасибо тем кто "избавил" от "за каждый персонаж" на время и в это время привнес "за каждый товарный знак+рисунок+аудиовизуальное произведение"
Ну не могут же они закупить одной партией все товары на всю жизнь
Не только не могут, но и по собственной воле не будут раскрывать перед Истцом и судом весь объем партии в судебном процессе. В связи с чем следующая закупка уже не будет входить в первую партию товара.
Получилось раньше вне зависимости от количества раз использованного персонажа на товаре иск ЭД просил - 10 т.р. за него и всё,
а теперь иск МиМ в одном месте товара это 10 т.р. как товарный знак т.к. использован отдельно от кадра, в другом это один в один кадр аудиовизуального произведения - 10 т.р., в третьем это рисунок + товарный знак - название аудиовизуального произведения. Помимо экономического эффекта для Ответчика, добавилось пара томов документов для судьи на все эти объекты и как следствие себестоимость сеё затеи растет, и ответчик получает еще и х-во Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителей.
От возвращения принципа ЭД все только выиграют - стоимость компенсации снизиться, количество документов уменьшиться.
Ну, если так было, то пресекли теперь, но путей то ловить контрафактников в лице ИПешников пруд пруди.
Так что поменялись (пояснены) правила отлова, но лицензия на охоту продолжает действовать.
Лицензия на охоту продолжает действовать, но сезон охоты меняет своё направление тк. все потенциальные контрафактники "МиМ" в лице ИП в результате многолетней охоты перешли на лицензионную продукцию по "МиМ", коей тысячи различных образцов, а оптовые контрафактники не знают куда им теперь деть остатки контрафакта "МиМ", который даже даром никто не берет на реализацию.
Теперь ничего не надо отслеживать. Достаточно предложения к продаже. Это к вопросу, о чем я.
В отношении купли-продажи этого никогда не будет достаточно. Просто не возможно обеспечить доказательную базу. И сейчас если даже есть ДКП, без предоставления оригинала товара решение будет отказным.
