Перейти к содержимому


yur-olga

Регистрация: 18 Dec 2015
Offline Активность: 12 Jan 2018 00:13
-----

#5690302 Поставка или купля-продажа?

Написано yur-olga 31 March 2016 - 10:52

Я искренне завидую людям, у которых есть практика, которую сразу могут мудро и по делу отвечать. Я всего лишь обратилась за помощью, так как абсолютно не наработала этой практики. И действительно стараюсь как могу и пытаюсь научиться(в свой 21 год). Тут же меня сразу попытались уколоть, причем у кого как лучше получится. Пожалела, что написала. Спасибо коллеги. 


  • 0


#5689666 Поставка или купля-продажа?

Написано yur-olga 30 March 2016 - 11:35

Предоставляет? :)

Я осознанно  пока употребила данное слово)  Если проще будет, то продаёт)


  • -1


#5689657 Поставка или купля-продажа?

Написано yur-olga 30 March 2016 - 10:54

Добрый день!Прошу помочь. Ситуация следующая: ИП предоставляет товар физическому лицу( в качестве товара выступают ворота). Можно ли заключить поставку в данном случае, хоть физическое лицо и не хозяйствующий субъект,просто в договоре прописать что приобретается товар не для личных и бытовых нужд.( чтоб не применять закон о защите прав потребителей). Или все таки лучше заключать куплю продажу?Заранее спасибо за помощь


  • -1


#5646646 Помогите с апелляцией!

Написано yur-olga 18 December 2015 - 13:41

Ситуация следующая.Умер муж,позже как обнаружилось у него была любовница.Подала в суд на установление отцовства. По глупости своей в заявление о неучастии подписали "Против заявленных требований возражаем"(нас несколько ответчиков,я и мои дети).Дело начали рассматривать в исковом производстве,а не в особом(хотя все основания для этого были,ребенка он признавал и т.д.).В исковом по ходатайству любовницы проверили экспертизу,в общей сложности теперь мы должны выплатить 70 тысяч.Скажите на каком основании можно обжаловать?

1.Вариант первый отказаться от возражений.Мы на самом деле не против установления отцовства.Мы были против экспертизы.Сказать что адвокат нас не понял мы против не были.Следовательно спора о праве не было поэтому нужно было рассматривать в особом порядке.

2. Либо ка кто связать с тем что заинтересованность была в большинстве своем у истца.

Вообщем очень нужна помощь.

 

Прикрепленные изображения

  • 1.1.jpg
  • 1.2.jpg
  • 1.3.jpg
  • 1.4.jpg
  • 1.5.jpg
  • 1.6.jpg
  • 1.7.jpg
  • 1.8.jpg

  • -1