Публикации
Женщина
Добрый день.
Заранее предчувствую закидывание тапками, но все же спрошу...
Госпошлина оплачена электронно через электронный банкинг, банк прислал в подтверждение платежку с синей отметкой от исполнении.
Достаточно ли будет для суда предоставления этого платежного поручения в электронном виде или нужно запрашивать в банке платежку в бумажном виде?
С одной стороны:
статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Согласно п. 4.7. Главы 4. Процедуры исполнения распоряжений и порядок их выполнения
" Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П
"4.7. Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:
банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка".
Информационное письмо ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражным судам Российской Федерации рекомендовано обращать внимание на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Указанием Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П.
С другой стороны в данных актах речь идет о безналичной оплате, произведенной с помощью платежных поручений на бумажном носителе.
Относительно электронной оплаты нашла следующее: в Постановлениях ФАС СЗО от 13.02.2014 по делу N А26-5598/2013, ФАС ВСО от 20.08.2012 по делу N А19-9761/2012 отменены судебные акты о возвращении исковых заявлений, так как они были основаны на разъяснениях информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в настоящий момент недействующих), согласно которым в подтверждение уплаты государственной пошлины должно быть представлено платежное поручение со штампом банка и с подписью ответственного исполнителя.
Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа - "электронно", дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
Исходя из здравого смысла вроде бы должно быть достаточно электронной платежки с отметкой банка об исполнении (тем более при условии, если документы подаются в электронном виде). Однако, как все знают, у суда часто бывает свое видение на те или иные вещи.
В связи с этим хотела бы узнать у вас вашу практику по данному вопросу. "Экспериментировать" пока в данном вопросе нет возможности, т.к. сумма иска достаточно большая, и доверитель настаивает на скорейшем возбуждении дела. Таким образом, не хотелось бы, чтобы заявление осталось без движения.
P.S. то что здесь не бесплатная консультация, я знаю. Дополнительно напоминать мне об этом не нужно. Тем, у кого нет желания ответить на мой вопрос желаю всех благ и, пожалуйста, проходите мимо.
