maddix

здравствуйте.

Если верить новостям официального сайта ФАС, https://fas.gov.ru/news/26977, 21.02.2019 ФАС приняла решение.

Здесь нет https://br.fas.gov.ru/

в консультанте нет.

где искать?

Юр лицо зарегистрировано в МО. специфика деятельности - логистика лекарственных средств.

Один из контрагентов в договоре предложил прописать пункт. "Автотранспорт, подаваемый для перевозки лекарственных средств, должен отвечать требованиям Приказа №25 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» от 04.05.2005 г. «О санитарной паспортизации транспорта, предназначенного для перевозки пищевых продуктов, медикаментов и другой продукции, представляющей потенциальную опасность для человека»"

Склад находится в Москве. Некоторые заказчики тоже в Москве. Соответственно, перевозки по Москве осуществляются в том числе. будет ли распространятся действие выше названного приказа на автотранспорт юр. лица?

П.С.

в названии темы "договора" прошу читать как "приказа"

Добрый день. На ТС, находящееся в лизинге пришел штраф: парковка на газоне. зафиксировано сие нарушение фотоприбором.

Изначально штраф пришел на лизингодателя. Лизингодатель перевел штраф на Лизингополучателя. На сайте штрафов с недавнего времени указана информация о том, что штраф теперь на Юр лице (лизингополучателе).

Размер штрафа 300т.р.

Правильно ли я понимаю, что в течение 10 дней с даты получения постановления у Юр лица будет возможность обжаловать указанный штраф и перевести его на физ лицо, в чьем пользовании было ТС в момент фотофиксации в порядке ч. 2 статьи 2.6.1.? 

добрый день.

Существует ли возможность отказа от заключения контракта без негативных последствий для УЗ и встречалась ли кому судебная практика по отказу от заключения в ввиду невозможности согласования существенных условий?

например.

1. Место оказания услуг указано без названия населенного пункта. указана улица и дом, которые существуют в разных городах/селах. при этом зак расположен в определенном. из смысла контракта (предмета) контракта не явно следует, что услуги оказываются по месту расположения зака, хотя и для его нужд.

2. Часто возникает ситуация при затягивании заключения контракта (через жалобу или через протоколы), когда условиями извещения предусмотрена поставка в срок, к которому ГК после подведения итогов не может быть заключен., то есть проект ГК уже заведомо содержит не возможные для исполнения условия (ч.2 ст.425 не распространяется на 44-ФЗ)

3. Не редки случаи, когда Зак забывает указать пункт об источнике финансирования в составе ГК, как условие не влияющее на права и обязанности сторон.  (МЭР же думает по-другому ПИСЬМО от 10 марта 2016 г. N ОГ-Д28-3642)

4. не указан точный размер ответственности. Заказчик указал либо ссылку на 1063, либо рамки из 1063, чем нарушает ч.5 и 8 ст.34.

Иных косяков заказчика пока не могу вспомнить. предположим, все 4 условия собрались в одном контракте. в каком порядке осуществлять отказ?

На сколько я понимаю, последовательность следующая.

в указанный срок УЗ не подписывает ГК и направляет Заку уведомление на почту, указанную в составе документации о невозможности.  Зак в этот же день направялет инфу в ФАС. В заседании ФАС "уклонист" мотивирует свою позицию. ФАС постановляет добавить в РНП. три месяца на обжалование. Уклонист судится с ФАСом...

Собственно вопрос.. есть ли у кого суд практика по признанию контрактов не заключенными на этапе на этапе подписания или после подписания..

Вводная. В отношении должника получено несколько исполнительных листов. Из них часть передана приставам. По мимо нашей организации у должника есть еще несколько кредиторов.

В ходе исполнительного производства со счета должника нам ежедневно капают суммы, не превышающие 1-го рубля. в буквальном смысле слова, в день может упасть около 10 платежек по 2 (две), 7(семь), 25 (двадцать пять) копеек.

Пристав говорит подавайте на банкротство, тогда может должник сразу оплатит сумму долга.

Вопросы:

1. Заявление о банкротстве одного из Кредиторов (первого) было принято и благополучно прекращено в связи с уплатой долга и отказом этого Кредитора от признания должника банкротом. После подачи заявления этим первым кредитором, были поданы еще несколькими кредиторами заявления о вступлении в дело о банкротстве.  Если это дело прекращено, то оставшиеся заявления теряют свою силу(?), или первое заявление о вступлении в дело о банкротстве становится автоматически заявлением о признании банкротом? и так последовательно, пока очередь не дойдет до того, чьи требования не будут удовлетворены?

2. Требуется ли в заявлении о признании должника банкротом указывать арбитражного управляющего  или его может назначить суд? как выбрать АУ? Оплата услуг АУ идет за счет должника? или за счет кредитора? Если за счет кредитора, то возможно ли стоимость услуг АУ включить в заявление о признании банкротом? или в заявлении о признании банкротом может быть установлена только сумма по исполнительному листу?

3.По исполнительным листам идет ежедневное погашение долга (по копейкам) является ли это основанием для отказа в принятии заявления о банкротстве?

4. Требуется ли отзывать Исполнительные листы от приставов для прекращения исполнительного производства (погашения по копейкам) до подачи заявления в суд о признании банкротом? Может ли Суд формально решить, что раз исполнение шло, то это не повод признания банкротом..