Кожанова Дарья

Всем доброго времени суток!! помогите советом и чем можете.
ситуация следующая
прокурор возбуждает дело об адмправонарушении, в резолютивной части пишет возбудить дело в отношении такого то по такой статье.
и следующим пунктом передает материалы дела для проведения адм расследования должностному лицу, уполномоченному рассматривать данные дела, при этом передает для принятия решения в порядке ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ.
вопрос: законно ли требования прокурора касающиеся требования о принятии процессуального решения по ч. 6 ст. 28.7? разве можно составить протокол, ведь именно о нем говорится в ч. 6 ст. 28.7, после того как уже вынесено постановление о возбуждении дела об АПН? ведь это по сути два идентичных процессуальных документа, различающиеся лишь лицом их вынесшим.
в законе о прокуратуре ясно сказано что прокурор возбуждает дело и проводит адмрасследование,а затем передает лицу на рассмотрение, но никак для проведения расследования и вынесения протокола да и в кодексе не указано такое полномочие прокурора как передача материалов для проведения расследования после возбуждения. предусмотрена лишь передача материалов для рассмотрения.
как быть? я представляю в своем лице адм_орган, который получил несколько десятков подобных постановлений с делами
каково ваше видение ситуации?

Всем доброго времени суток!! у меня вопрос следующий дискуссионный. можно ли привлечь к адм ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ
"Нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты" - лицо, которое не является водопользователем в силу имеющегося у него договора на водопользования или лицензии (разрешения). То есть лицо фактически водопользует водный объект, а именно сбрасывает сточные воды, но при этом договор и разрешение (лицензия) у него отсутствует. может ли он быть субъектом по этой статье?

Всем доброго времени суток.
вновь столкнулась с проблемой применения КоАП совместно с АПК
имеется на руках постановление в отношении ИП вынесенное мировой по ст. 14.1 прим.1 наказан именно ИП
вопрос подсудно ли это дело мировым? если есть такая статья в АПК
Статья 27 часть 2 АПК РФ:

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

и нет ссылки на эту статью в КоАП
в части 3 ст. 23.1
Как быть? имеем ли дело с рассмотрением дела с нарушением подсудности? точнее с нарушением подведомствености
не игнорируйте пожалуйста вопрос
срок то совсем малюсенький на обжалование

Всем доброго времени суток!!!
подскажите как в ваших регионах суды реагируют на возбуждение административного производства в отношении неопределенного лица, так сказать по факту. (по аналогии с уголовным процессом). и интересно мнение коллег по данному вопросу предусмотрено ли подобное возбуждение КоАП или нет? очень прошу откликнуться

Доброго времени суток, подсобите советами и рекомендациями. я представляю интересы пострадавшей в дтп автомашины. Вред был причинен в результате взаимодействия пострадавшего авто с перевозимым на прицепе негабаритным грузом (экскаватором). в справке дтп указан виновный - водитель тягача, в отношении него также имеется протокол по 12.21 прим.1 ч.2. ни тягач ни прицеп с моим авто не взаимодействовали. кто будет надлежащим ответчиком. пока подан иск к страховой застраховавшей ответственность собственника тягача, они возражают. судья не знает что выносить. я полагаю что здесь надлежащий ответчик именно страховая владельца тягача. так как именно он как собственник тягача должен нести ответственность за то что к его тягачу цепляют, тем более в части негабаритных грузов. прицеп здесь конечно часть автопоезда, но им непосредственно никаких повреждений не было причинено. машину повредил стоящий на прицепе экскаватор. я допускаю солидарную ответственность но с большой натяжкой. а вы как думаете?