-Inspektor-

Доброго времени суток.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В связи с этим встаёт вопрос о привлечении к ответственности лица за заведомо ложные показания. Так, если суд признает свидетельские показания допустимыми и на их основании вынесет обвинительный приговор, то с учётом ст. 90 УПК это будет означать, что даже в случае появления впоследствии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о ложности данных свидетелем показаний, привлечь его к ответственности будет весьма затруднительно, поскольку все перечисленные в ст. 90 должностные лица будут ссылаться на вступивший в законную силу приговор и откажут в ВУД по 307 статье. Но это ещё полбеды. Главное, что пока не будет официально доказана вина лжесвидетеля, несправедливо осужденное по его оговору лицо фактически лишается права на пересмотр дела и последующую реабилитацию.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 392 УПК "заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда" относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Однако, как показывает практика, добиться этого весьма проблематично. 

Столкнулся с подобной ситуацией в реале. Заявление о преступлении по 307-ой статье в СУ СК даже регистрировать отказались, несмотря на представленные доказательства заведомо ложных показаний, на основании которых был вынесен обвинительный приговор. Мотивировка - несогласие осужденного с приговором суда. Жалоба в прокуратуру ничего не дала – отказ признан законным. Остаётся жалоба в суд в порядке 125-ой статьи. Если и там будет отказ, то усё...

В связи с этим интересуют мнения практикующих юристов: может кто сталкивался с подобной ситуацией и каков был исход? Особенно важна судебная практика на этот счёт.