AnnaBelova

Здравия всем. дело
такого рода:
8 месяцев назад, мною
дана явка с повинной, в
которой я сообщил об
убийстве по
неосторожности
собственной дочери.
В тот же день,
следователь возбудил на
меня уголовное дело по
п. в ч.2 ст. 105 УК РФ на
основании вскрытия
трупа(как я понял), ведь
согласно заключению
смерть наступила в
результате ЗЧМТ.
5 месяцев назад, мною
были даны
самооговорочные
показания в умышленном
нанесении тяжких
телесных повреждений,
ведь следователь
предложил мне сделку и
пообещал
переквалификацию моих
деяний на ст. 111 ч.4.
Следователь сообщил
мне, что если я не дам
таких показаний, то в суд
я пойду по 105 и мне
дадут 20 лет, также он
неоднократно сообщал
это моей жене,теще,
иным родственникам.
На принятие столь
опроменчивого решения
повлияло незнание на
тот момент последствий
такого самооговора и
уголовного права.
В протоколе допроса
следователь написал, что
я нанес умышленно
тяжкие телесные
вследствие тяжёлой
жизненной ситуации,
мол мне было тяжело и в
один момент я сорвался.
Во время подписания
протокола допроса я его
не прочитал, что сможет
подтвердить мой
защитник.
После дачи этих
показанийй мне не
сделали
переквалификацию,
затем добавили ст. 156
УК РФ.
Я написал отказ от
показаний, направил два
ходатайства с указанием
мотивов отказа и причин
самооговора, одно в СК,
другое в прокуратуру.
Также о давлении на
меня сообщили все
родственники и
потерпевшая сторона.
Данные показания
противоречат всем
материалам уголовного
дела, а именно:
1. показаниям жены
(потерпевшей)
2. показаниям тещи
3.показаниям
родственников
4. показаниям
свидетелей моего
отношения к дочке
5. моим характеристикам
6.явке с повинной
7.первому допросу
8.проверке показаний на
месте
Уважаемые юристы, я
осознаю свою вину и
очень корю себя в
легкомысленности моего
поступка. Я не
предугадал последствий
того события.
Скажите пожалуйста, у
меня есть возможнность
при вышеописанных
обстоятельствах
признание этих
показаний
недопустимыми?