rendat

И что Вас смущает?

Нормы КоАПа регулируют правоотношения, связанные с производством по делам об АПН. Аналогия закона (или права) применяется только при наличии пробелов.

Да просто право так устроено, что конкретные нормы регулируют конкретные правоотношения

Это судьям стоило бы рассказать, которые берут со свидетелй по административным делам подписку по 306, 307 УК РФ.

Я для собственной осведомленности с нормой о полномочиях ознакомился, а не для применения в суде. Тоже самое в 30.7 КоАП РФ можно найти, но там безотносительно суда второй инстанции эта норма приводится, а суть та же самая.

Я не долблю, а интересуюсь, раз уж представилась возможность. Интерес естественно выходит за рамки конкретно моего случая.

Решение вчера получил, судья отменил решение на основании того, что ИДПС не опрашивался в соответствии 25.6, 26.3 КоАП РФ, а без его показаний суд не может оценить предоставленную видеозапись, это обстоятельство является основанием для отмены.

По сути обл. суд в решении дал городскому суду предписание какие косяки надо исправить на втором дубле, даже ссылки на 346 опр. КС есть, что мол можно вызывать ИДПС в качестве свидетеля. Остальные мои доводы обл. оставил без внимания.

Так что вопрос остается, сохраняется ли порядок обжалования при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции?

Ничего к Вам из КАС не подходит.

Да я понимаю, что КАС не работает в данном случае, но там описаны полномочия суда второй инстанции, разве то, что КАС в данном случае не применяется как-то меняет полномочия суда? Где не применяется КАС, там заимствуются процессуальные нормы ГПК:

http://frunzensky.wl...dep&op=1&did=35

rendat сказал(а) 27 Фев 2016 - 14:54: Можно ли сослаться на нарушение каких-то нормы закона касательно наличия в решении объяснений посторонних лиц: ИДПС и представителя МВД?

Зачем? Решение уже отменено.

После повторного рассмотрения в городском суде будет новое решение по делу, и в нем снова могут присутствовать объяснения ИДПС и представителя переписанные с отмененного решения, вот оно меня и интересует, не хочу чтоб история повторилась.

А как выглядит решение областного (краевого, верховного)?

Я пока только звонил, само решение еще не приехало с областного.

Это совокупность и мало говорит об основном мотиве отмены.

Неправильно понял вопрос, думал вопрос про мои аргументы в суде, решения областного еще не видел, как приедет - напишу.

Если была отмена и суд.решений, и постановления, то лучше выждать срок давности.

Пока не ясно, толи областной отменил решения городского суда и постановление, толи только решение городского суда, но в любом случае если новое рассмотрение в городском суде инициирует областной суд, то как тут выждешь? На новом рассмотрении без моего участия решение примут скорее всего не в мою пользу.

Что касается теории, я читал что в административном праве не было ни аппеляции ни кассации, но как я понимаю после принятия КАС РФ все это появилось, и хоть его нормы в данном случае не применимы, но терминология использованная в КАС РФ применима, раз уж этим кодексом в административное право в целом введены эти понятия.

Почитал еще раз КАС РФ

Ко мне похоже третий пункт относится, а основанием наверное было тупо то, что дело в мое отсутствие рассмотрели, поскольку я обосновывал ненадлежащее извещение.