rigat

Здравствуйте!

Дело об административном правонарушении по статье 19.1 КоАП РФ "Самоуправство".

Протокол об АП и материалы дела поступили к мировому судье с задержкой в 1 месяц после многочисленных жалоб в отдел полиции на участкового, составившего протокол.

Мировой судья вынес определение о возвращении протокола, указав на недостатки протокола и на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Поэтому представитель потерпевшего лица обжаловал это определение, указав в жалобе, что недостатки протокола и материалов дела могут быть устранены в судебном заседании, а срок давности привлечения к ответственности не истек, поскольку правонарушение длящееся.

Районный суд согласился с доводами потерпевшего лица и указал в решении, что на момент рассмотрения дела в районном суде (24 июня) срок давности привлечения к адм. ответственности не истек. Дело было отправлено на новое рассмотрение мировому судье.

За это время вышел из отпуска основной мировой судья, принял дело к рассмотрению и вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, указав, в постановлении, что срок давности истек еще 2 января. Таким образом, мировой судья вынес свое постановление не считаясь с решением районного суда от 24 июня, согласно которому срок давности по состоянию на 24 июня не истек.

Потерпевшее лицо тут же обжаловало это постановление. Судья районного суда, который уже ранее рассматривал это дело очень оперативно отреагировал на эту жалобу и назначил рассмотрение жалобы с разрывом в 8 дней с момента вынесения постановления мировым судьей. Дело  будет рассматриваться 22 июля. У меня нет сомнений, что районный суд отменит это постановление и вновь отправит дело мировому судье. Срок давности привлечения к адм. ответственности истекает 28 июля.

ВОПРОСЫ.

1. Какие экстраординарные меры необходимо предпринять, чтобы мировой судья очень поторопился и вынес повторное постановление в срок до 28 июля, чтобы избежать истечения срока давности?

Поможет ли в этом случае жалоба председателю районного суда на мирового судью?

2. Предусмотрена ли ответственность мирового судьи за постановление, которое идет в разрез с решением суда вышестоящей инстанции?

3. Что вообще потерпевшему лицу следует делать в подобной ситуации?

Здравствуйте!

В мировом суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по членским взносам гаражного кооператива (ПГК).

Истец в качестве доказательства принес в суд список членов кооператива на 2 листах (первый титульный, второй - список) Ответчик в судебном заседании устно заявил, что такой список не является допустимым доказательством, поскольку туда при желании председателя можно вписать любого человека. Это зафиксировано в протоколе. Не смотря на это в решении судья пишет, что членство в ПГК подтверждается этим списком. И на этом все. Ни слова о том почему суд считает, что членство в кооперативе может подтверждаться этой бумажкой. О доводах ответчика, что список - недопустимое доказательство в решении тоже ни слова. И взыскивает с ответчика членские взносы.

В апелляционной жалобе ответчик указывает 2 довода: первый - не извещение ответчика о предварительном судебном заседании (этот довод расписан подробно на 3-х листах), второй (очень коротко) - что судом в решении не дана оценка доводам ответчика о том, представленный список членов кооператива, на основании которого суд посчитал доказанным членство ответчика в кооперативе является не допустимым доказательством.

На заседание апелляции ответчик не явился по ряду причин, истец явился. Жалоба была рассмотрена в отсутствие ответчика. В апелляционном определении судья подробно расписала, что доводы ответчика о ненадлежащем извещении несостоятельны. А далее пишет, что других доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит. И на этом основании оставляет решение в силе. То есть довод о недопустимом доказательстве, на основании которого были взысканы членские взносы вообще не рассмотрен и не отражен в апелляционном определении.

ВОПРОС:

Если в кассационной жалобе указать, что суд первой инстанции не дал в своем решении оценку доводу ответчика, о том что представленный список - недопустимое доказательство, а суд апелляционной инстанции вообще не рассмотрел этот довод, то какова вероятность, что суд кассационной инстанции вернет дело на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции только на основании этого довода. 

Здравствуйте!

Суд вынес решение по гражданскому делу и в решении сослался на договор (с актами выполненных работ), которого нет в материалах дела. Истец указал этот договор общем перечне в приложении к иску, но сам договор в приложении к иску в материалах дела отсутствует. На этом основании хочу отменить (изменить) решение в апелляции. Но есть опасения, что этот договор могут подсунуть в материалы дела уже после вынесения решения. Дело в том, что опись материалов дела и протокол судебного заседания составлены таким образом, что позволяют заменить один договор на другой. С делом знакомился 2 раза (до и после вынесения решения). И оба раза все сфотографировал. Является ли это гарантией того, что не подменят один договор на другой или может потребовать, чтобы в описи материалов дела и в протоколе судебного заседания указали точные названия всех документов?

Здравствуйте!

Прошу прокомментировать данную ситуацию.

В районный суд подано исковое заявление о взыскании задолженности за 2016г. и 2017г., содержащее требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства. Однако, эти требования в порядке приказного производства рассмотрены не были (по задолженности за 2016г. судебный приказ выносился, затем отменялся, а по задолженности за 2017г. истец в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался).

В соответствие с ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62, судья должен был вернуть исковое заявление (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ), но он этого не сделал, а принял иск к рассмотрению. В настоящее время дело рассматривается.

Вопрос.

Если дело будет рассмотрено и будет вынесено решение о взыскании задолженности, то как должна поступить апелляционная инстанция в этой ситуации.

Если апелляционная инстанция также не заметит, что исковое заявление подлежало возврату, то как должна поступить кассационная инстанция в этой ситуации.

Как правильнее поступить ответчику: заявить об этом в суде первой инстанции, в апелляции или в кассации?