V.V.Abr

Сейчас успешно заканчиваю университет по программе бакалавриата (красный диплом), ВКР пишу по Уголовному праву, дальше собирался поступать в магистратуру по этой же специализации, пока один из преподавателей с другой кафедры и заодно практикующий юрист (консалтинг) не заставил меня задуматься.

Он сказал, что в уголовке юриспруденции и права нет, успешно работают там вовсе не настоящие юристы, а те, у кого есть нужные знакомства среди следователей, прокуроров, судей и т.д. То есть те, кто может решать вопросы. У меня этого ничего нет, я вопросы решать не могу, поэтому я, как адвокат, буду никому из клиентов не нужен.

По его словам, все что у меня есть это знания и хороший ум, поэтому чтобы чего-то добиться мне нужно держаться подальше от СОЮ (и особенно уголовки) и работать в области арбитражного процесса т.к. закон что-то решает только там.

Я наивных чувств к правосудию в наших судах не питал, но неужели все настолько плохо?

Если у кого-нибудь хватило сил это дочитать,то скажите, действительно ли все так и есть и этот преподаватель прав?

На сколько я понял из Вашего поста, вы опыта работы не имеете, и представлять себя в роли адвоката(в частности не нужного) это конечно "здорово", но для получения статуса адвоката, согласно п.1 ст. 9 ФЗ 63, необходимо иметь юридический стаж не менее двух лет.
И именно во время юридической практики(работы в госструктурах) и появляется нужный опыт, связи и т.д. Или вы решили что выпускник ВУЗА(пусть даже самый блестящий) сразу готов будет защищать интересы Физических лиц в уголовном процессе возражаю практикующему прокурору... то вы Ярый Оптимист.
В каждой структуре есть свои  подводные камни. И однозначно утверждать что тут белое а тут черное лично я бы не решился. Проблемы есть везде и всегда, и зачастую именно от Вас зависит как их решать.