И.Ф.

Подал жалобу на судью райсуда в ККС г. Москвы. Пришёл ответ:

Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».Полномочия КК определены ст. 19 вышеуказанного Закона. ККС рассматривает вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности только на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества – Совета судей. Таких представлений в отношении судьи __ районного суда г. Москвы не поступало.
По поручению ККС г. Москвы
Председатель коллегии                                      Н.А.Сазонов.

Ждал «не подтвердились», а получил «не имеешь права».
Действительно нельзя жаловаться на судью в ККС?
И какая же это общественная организация?

Не нашёл тему «их нравы», если есть, прошу переместить.
Иск – признание права по старому ЖК (доказать, что мать вселила сына после его развода, в древнем ордере он член семьи). Свидетели (2) на первом заседании не допрошены – нет ответчика (извещен не тот департамент). На втором: один свидетель допрошен (не опровергнут); ходатайство о втором (болен); судья – «незачем»; выносит – «отказать». Адвокату поднимал челюсть домкратом В решении: «бесспорных доказательств тому, что … не представлено». В деле: замечания на протокол «вслепую» (ходатайство о втором свидетеле, нет решения); в протоколе (увидели через месяц, засыпав заявлениями) есть ходатайство, нет реакции; определение на замечания – протокол верен. Кассацию (описанное + ещё 6 пунктов) «мосгорштамп» уже проштамповал. Не удержался от неформального общения – вот куда делись советские продавщицы! Адвокат сказал (когда речь вернулась), что спонтанные реакции надо тоже согласовывать Прошу просветить, есть «канделябр» для такого случая? Или у нас это норма?
ЗЫ. Судья была в курсе, что свидетель из соседней квартиры и у нас общая железная дверь.