Ермаков

Малыш Глюк,

Ты че Москва с маленькой буквы пишешь, не патриот чтоль? И на какие плюшки ты рассчитываешь? 

Малыш Глюк, Да хоть -100 ставь, если ты от этого испытываешь удовлетворение. Пошел бы лучше по Питеру погулял да с девушкой познакомился, а то сидишь тут с красной точкой минусы ставишь. Сам  то в теме не рубишь небось.

Малыш Глюк, смотри как бы тебя не отмодерасили по ошибке. На тебя жалоб не было. Ты что ль Ludmila?

Газопровод является объектом недвижимого имущества, зарегистрирован в ЕГРП. Построен в 50-х годах, документов о предоставлении земли для его строительства в глаза никто не видел. Охранная зона в кадастр не внесена. Коммерсы-монополисты извлекают прибыль от его эксплуатации, а федеральное учреждение стабильно выплачивает достаточно большой земельный налог за земельный участок, предоставленный для размещения и эксплуатации объекта недвижимости - газопровода, к тому же имеющего наземные элементы (коверы, колодцы и т.д.). Взыскать хочу неосновательное обогащение, но не за охранные зоны, а за используемую площадь земельного участка для размещения и эксплуатации объекта недвижимости - подземного газопровода. К тому же, земельный участок в проекции газопровода активно используется собственником газопровода для ежемесячного проведения регламентных работ (не реже 2 раз в месяц, его обслуживания и т.п., обходчики зачем то ходят). Имеется заключение эксперта, что фактически используемая "газовиками" площадь земельного участка учреждения - 250 кв.м. Суд первой инстанции отклонил иск сославшись на п.8 ст.90 ЗК РФ ("сервитут не требуется"). Про выводы судебного эксперта - вообще молчок, как будто в деле его и никогда не было. Вот и платит бюджет федеральный за коммерческие структуры. Знающие люди - дайте реальный совет, разъяснения, ссылки на аналогичную практику. Спасибо.