Dmitry197

вступает в силу по истечению срока обжалования

Получается ретроспективно...

Если стоит задача взыскать судрасходы, то 3-х месячный срок при такой фабуле подлежит восстановлению?
Ведь сторона не может знать намерена ли другая сторона исправлять недостатки АЖ либо бросит идею обжаловать решение.
Или определение о возвращении АЖ будет считаться "последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела"?
 

У Вас какой вариант отказа?

вот это: 

КАС 301 2. Апелляционные жалоба, представление возвращаются по просьбе лица, подавшего жалобу, представление, об их отзыве.

Но ведь там написано

которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется

Не совсем понятно для чего же сформулировано именно так. Неужели данная оговорка сделана лишь с целью разъяснения, что после вынесения такого определения и до рассмотрения дела по правилам 1 инстанции, реализация права апеллянта отказаться от АЖ сохранит решение без отмены?

По-началу я подумал, что имелось в виду, что перейдя к рассмотрению по 1 инстанции, апелляция может оставить решение без изменения, если оно по сути правильное.
 

предшествует отмена решения полностью

А как же пункт 48 ППВС от 22 июня 2021 г. №16 ?

Pastic, большое спасибо за ссылку.
Если пойти не путем обжалования определения об изменении способа исполнения, а через подачу заявления о вынесении дополнительного решения определения (по аналогии с ст. 201 ГПК)
Или правильнее через обжалование всё же?