anderer

Коллеги, всем привет!
Уже несколько лет работаю в некоммерческой организации - консультирую пациентов с тяжелыми заболеваниями. Вопросы, в основном, связаны с правами пациентов, получением лекарственных препаратов и т.д.
Сфера интересная, хоть и мрачная (столько всего за эти годы услышал, что никаким профессиональным цинизмом не напасешься). Но все равно намерен развиваться в этом направлении.

В 2010 году по части квот действовал Приказ Минздравсоцразвития от 30 декабря 2009 г. N 1047н.
В приложении 5 был такой пункт:
35. При обращении пациента в федеральное учреждение здравоохранения без прохождения установленной настоящим Порядком процедуры направления для оказания ВМП (высокотехнологичная медицинская помощь) в случае необходимости оказания ВМП по экстренным медицинским показаниям Комиссия медицинского учреждения принимает решение о госпитализации пациента с последующим уведомлением руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения по месту постоянного жительства пациента об использовании плановых объемов ВМП, предусмотренных в рамках утвержденного Государственного задания Минздравсоцразвития России для данного субъекта Российской Федерации, и о необходимости оформления Талона на оказание на ВМП.

Видимо, в таком порядке и провели бесплатную операцию на сердце. Насчет возможности вернуть деньги за вторую операцию не уверен. Как минимум, нужно доказать, что была необходимость оказания ВМП по экстренным показаниям.

Gonsales
Ах ведь верно, что-то я плохо поступил, с невнимательностью своей. Пожалуй, оно и к лучшему будет. Авось, исправлюсь, начну нормальные вещи говорить, в тему попадать.

Сперва необходимо понять, о какой организационно-правовой форме идет речь.
Если это фонд, некоммерческое партнерство, автономная некоммерческая организация, общественная организация, то учредителей поменять нельзя (за остальные формы не ручаюсь).
С другой стороны, указывать их в уставе вовсе не обязательно, поэтому все сведения об учредителях вполне можно из устава удалить. Но из ЕГРЮЛ их уже не исключить.
Если проблема в том, чтобы сменить руководящий состав, то можно в новой редакции устава прописать, что высшим руководящим органом является, например, правление, и избрать в его состав нужных людей, которые и будут осуществлять руководство организацией. Учредители тогда будут уже ни при делах.

Прожектер
Gonsales
Пардон, а в чем же все таки проблема? Недостаточно подробно выразился либо допустил фундаментальную ошибку? Так внесу ж ясность!
Если учредитель не участвует в управлении организацией (в АНО вполне можно избрать высший руководящий орган из лиц, учредителями не являющихся), то в этом случае он не несет ответственности. За принятые решения ответит по всей строгости закона как истинный злодей. Но и ответственность он понесет именно как злодей (или член руководящего органа), а не как учредитель.
Про ответственность прямо в п. 1 ст. 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" сказано.
Выйти-то из состава учредителей нельзя, не регистрирует это Минюст.