Перейти к содержимому


Alisa007

Регистрация: 24 Apr 2016
Offline Активность: 20 Feb 2017 20:09
-----

Мои сообщения

В теме: Неотработанный аванс при банкротстве должника

14 February 2017 - 22:25

Нет, решением установлено, что с февраля 2016 все препятствия к выполнению работ отпали.

Однако, работы по сей день не выполнены.


 

может попробовать подать обычный иск и попробовать взыскать долг как текущий платеж?

о том же предмете и по тем же основаниям?

 

Нет, решением установлено, что с февраля 2016 все препятствия к выполнению работ отпали.

Однако, работы по сей день не выполнены.

Полагаю, предмет малость другой будет.


В теме: Отказ суда в расторжении договора

02 August 2016 - 18:20

111 просмотров и нет ответа, может я не понятно изложила суть вопроса?


В теме: УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

25 July 2016 - 18:12

Добрый вечер!

Интересный вопрос, может быть кто-то сталкивался.

Имеем здание магазина в собственности и ЗУ под ним в собственности, размер ЗУ по отмостке.

Оформлено всё 10 лет назад. По факту все эти годы используется гораздо большая площадь (под проезд, стоянку и т.п.)

Есть проект межевания и планировки территории, согласно которых за объектом закреплена территория, размер которой фактически соответствует той которой пользуемся.

Сейчас есть необходимость узаконить фактически используемую для эксплуатации магазина землю.

Мысль №1 - перераспределение по пп. 2 п.1 ст. 39.28 ЗК РФ, приведение границ ЗУ в соответствие с проектом межевания.

Однако есть один большой вопрос, по одной из границ ЗУ отмежеван с нарушением проекта межевания и проекта планировки территории, поставлен на кадастровый учет, сейчас на этом соседнем участке идет стройка. Отмежеван с грубейшими нарушениями, от границы нашего здания до границы вновь образованного ЗУ всего 1 метр.

 

Мысль №2, подать заявление о выкупе в собственность как собственник расположенного на ЗУ здания, опять вопрос, ведь под зданием уже есть участок в собственности, или все же можно выкупить со ссылкой на то, что размер участка не позволяет использовать объект по назначению и не соответствует градостроительным регламентам.

В новом земельном кодексе внятного ответа не нашла, спасибо. 


В теме: Односторонние КС и Заказчик нас теперь не знает(

24 April 2016 - 23:36

maverick2008,

Изучила) мотивировочную часть СПИ можно как-то увидеть, плиз


В теме: Односторонние КС и Заказчик нас теперь не знает(

24 April 2016 - 22:24

maverick2008,

На экспертизу, ясень пень не хочу, боюсь что ответчик заявит ход-во, хотя на лицо спор о праве, на кой ляд экспертиза вообще

Alisa007, http://forum.yurclub...hl= афганистана

 

изучайте

 



Вот я и думаю, а не станет ли судья спрашивать были ли реально выполнены обозначенные в актах работы?

"Нет, уважаемый суд, результат работ, указанный в актах, нам не сдавался"

Благодарю, пошла изучать!

Alisa007, http://forum.yurclub...hl= афганистана

 

изучайте

 



Вот я и думаю, а не станет ли судья спрашивать были ли реально выполнены обозначенные в актах работы?

"Нет, уважаемый суд, результат работ, указанный в актах, нам не сдавался"

maverick2008,

Благодарю, пошла изучать!