Alisa007

Коллеги, приветствую! Может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией, очень нужен совет!

Между заказчиком и подрядчиком в 2015г. заключен договор стройподряда, перечислен аванс.

Заказчик, посчитав, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в январе 2016г. направляет подрядчику уведомление о расторжении договора, в порядке ст.715 и требует вернуть аванс+ штрафы и неустойку.

Подрядчик отказывается, заказчик с иском в суд, все три инстанции отказывают заказчику в расторжении договора и взыскании аванса, т.к. установлена просрочка кредитора. Последнее постановление кассации-январь 2017г.

Пока стороны судятся, подрядчик весной 2016 направляет заказчику на подпись акты КС2, которые датированы позже чем уведомление о расторжении, сумма якобы выполненных работ значительно превышает аванс. Заказчик эти акты возвращает, полагая что договор им расторгнут, указывает, что смета по работам не согласована, работы к приемке не предъявлены и т.д.(дело при этом еще не рассмотрено и заказчик не знает, что будет отказано)

Подрядчик при этом со встречным заявлением о взыскании денег не выступает и в дело эти КСки не дает.

В октябре 2016 в отношении подрядчика вводят наблюдение, заказчик в 30 дневный срок подает заявление о включении суммы аванса в реестр. Подрядчик в суд дает односторонние акты КС2 и ссылается на решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании аванса. 

Заказчик обращается с ходатайством о проведении экспертизы на предмет стоимости, объема и качества работ.

Суд откладывает рассмотрение заявления на месяц.

Заказчик сразу после этого заседания отправляет подрядчику уведомление об отказе от договора на основании 450.1, так как у подрядчика нет допуска СРО.

Полагаю, что в случае отказа в назначении экспертизы, шансов встать в реестр нет никаких. Обоснование у суда будет следующее- есть решение, которым отказано во взыскании аванса, договор не расторгнут.

Что дальше делать заказчику, может попробовать подать обычный иск и попробовать взыскать долг как текущий платеж?

Приветствую! Глупый на первый взгляд вопрос.

Заказчик по дог.стр.подряда отправляет подрядчику письмо о расторжении договора, без указания основания - 717 или 715, однако ввиду вины подрядчика имеет ввиду 715.

Далее заказчик обращается в суд с иском о взыскании задолженности с подрядчика, со ссылкой на то, что договор расторгнут, работы не выполнены, просит вернуть долг.

Суд отказывает, указывая при этом, что заказчик не имел права расторгать договор, при этом встречного иска нет.

Вопрос коллегам - я думаю, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск, однако права оспаривания договора арбитражный суд не имеет. То есть не имеет права суд признавать договор действующим, обращаю внимание коллег, что встречного иска о признании незаконным отказа заказчика от договора нет. 

При этом, под исками об оспаривании договора, я понимаю следующие иски: о признании договора незаключённым, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора. 

По моему мнению, при наличии иска ответчика суд имел право рассматривать этот вопрос, если иска ответчика нет, то суд не праве рассматривать этот вопрос и самостоятельно признавать договор действующим, тем самым возлагая на стороны обязательства по его исполнению.