Юнный теоретик

 

А вы знаете чем я занимаюсь?

Что тут знать-то? Вы здесь занимаетесь получением у юристов ответов на вопросы, при том, что правильно понять ответы Вы категорически не в состоянии...
 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".

Выдумать глупость, приписать ее оппоненту, и после этого посмеяться над оппонентом - я так понимаю, это наивысшее достижение Вашего интеллекта?
 

Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду!

Если Вы когда-нибудь изучите азы юриспруденции и научитесь правильно их понимать, то Вас будет ждать много чУдных открытий, среди которых будет и то, что в подавляющем большинстве случаев для прекращения права решение суда не требуется...
 

А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов".

Ндааа... Вы являете собой очередной яркий пример из серии "а промолчал бы - за умного бы сошел"...
 

Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего.

Правильно, идите отсюда. И не просто идите, а - идите, идите, идите...
 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

А, так вот в чем дело - Вы приперлись на наш форум от гинеколога, с нелечеными зубами... Тогда нам остается лишь выразить Вас сочувствие...

 

У вас очень плохо с восприятием простого русского языка. Мало того, вы еще и хам оказывается.

Две страницы словоблудия в ответ на простой вопрос - удовлетворят или нет. Да в вас пропадает талант фантаста Вам бы книжки писать, как Волочкова пишет... типа "Я и бал"  А я то пойду, пойду, отсюда с удовольствием. И подальше. Кстати знаете, вас здесь два-три человека, кто упорно в конце диалога настойчиво заявляет о том, что либо платите деньги, либо вы тупой неадекват. Но я вам расскажу секрет - если вы действительно хотите заработать, не нужно так настойчиво публично навязывать свои услуги. Интернет такая штука, где легко находятся отзывы о людях, которые предлагают эти самые услуги  Вы сколь угодно можете кричать здесь, как вы круты и унижать людей.... но отзывы свидетельствуют об обратном. Итого резюме - вы не "круты". Крутой адвокат не дерет деньги за консультацию. Он дает расклад, обоснование, есть ли смысл вообще заморачиваться и тратить деньги. К такому человеку можно вернуться за помощью, если она действительно бует реальной. И денег не будет жаль. Но это не ваш уровень. Вам до такого уровня далеко. А пока имейте, что имеете. Успехов вам.

Никто не скажет, как здесь снести профиль? А еще лучше бы бан здесь заиметь, а то будет хрень всякая валится теперь на мыло.

 

Gellya сказал(а) 13 Май 2016 - 09:53:

Пока право пользования не прекращено, оно есть.
 
И ваш ответ:
"Кто бы спорил. Но его уже нет, коли собственник предъявил иск."
 
Знаете, это космос. Это нечто размытое и неопределенное. Я рада, что вы сами понимаете, что говорите... Вероятно такие спичи для избранных.

Так тут весь форум - для избранных. Вы не заметили?

Я действительно не могу это воспринимать адекватно.

Выходит, Вы занимаетесь не своим делом...

 

А вы знаете чем я занимаюсь? 

Я вам переведу, что вы написали, если убрать лишние слова (словоблудие): "Право пользования есть. Кто бы спорил. Но его уже нет".  У меня к вам нет больше вопросов. А вы преподаватель реально? Если так, то я знаю откуда у нас в стране столько "недоюристов". Без суда вдруг пропало право у человека, только потому, что достаточно было написать иск. БЛИН! Это в "кунсткамеру". А вам звезду! Теперь я точно знаю - на этом форуме делать нечего. 

Адвокаты по уголовке рассуждают по жилищному праву. Это то же самое что пойти лечить зубы к гинекологу!

 то содержать его будет обязан сын

 

чего й то? Вам уже сказано, что есть вредные советчики, благодаря которым появляется много несчастных людей. И увеличивается количество исков в суде, несостоятельных исков, прошу заметить. Вы хотите обсудить применение 87 ст в суде? Вы вообще о чем? Может быть о том, что дед выжил из ума, чтобы на улице остаться? А давайте здесь обсудим еще, как его недееспособным сделать, выжившим из ума? Мечты - дело хорошее, но когда они перерастают в непонятную субстанцию - это плохо. В том числе и для тех, кто сюда заходит читать и выявлять нужную для себя информацию. Не все умеют ее фильтровать. В том числе и горе-писаки-иски-продаваки, которым по-барабану, что таким иском будет поставлена жирная такая точка в отношениях отцы-дети. Главное заработать бабла. То что изложил MastaA не имеет ничего общего с тем, что писали вы.

 

Надо доказывать, что выезд сына и внучки из спорного дома носит вынужденный характер - конфликт с отцом (тем более, если раньше конфликтов не было и отношения между отцом и сыном были хорошие).

Вы с муниципальным жильем не путаете?

 

Думаю, что нет, иначе было бы в судебной практике так - "я собственник, убирайтесь все вон". Или бы снимали с регистрации по заявлению собственника, а не через суд. Суды не были бы завалены делами такими, ибо в России муниципальными остались только 30% жилья.

Кстати, есть еще постановление Пленума Верховного суда с разъяснениями к этим вопросам.

 

как члены семьи, по заявлению отца, фраза "как члены семьи" вписана в иск... Прямо дословно вам говорю.

значит будет доказывать, что сын и внучка перестали быть членами его семьи в понятии ЖК.
Непронятно, где внучка ходит в школу и в поликлинику- по адресу деда или по адресу съемного жилья?

На мой взгляд - это самое лучшее решение в данной ситуации.

особенно с учетом того, что дом запросто может уйти по ренте или просто по продаже

 

Ходит в школу конечно по адресу дома, снимают рядом, школа осталась прежней, в которую ребенок поступал (по "прописке", вроде все поняли, вам не понятно  ).

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что у нас хватает советчиков... От советов которых потом возникают другие иски... И появляется огромное количество обманутых людей.

Мари, а реально практикуете, или только "продаете" исковые заявления? Прошу не обижаться, но какие-то однобокие у вас суждения. Я, например, ищу перспективу этому иску, а вы куда-то в сторону все время - рента, продать... 

По поводу "будет" доказывать, что бывшие члены семьи с точки зрения ЖК. Какие там основания? И прочитайте про бумажки, которые приложили к возражению. Есть основания признать? Дайте лазейку!

 

как члены семьи, по заявлению отца, фраза "как члены семьи" вписана в иск... Прямо дословно вам говорю.

значит будет доказывать, что сын и внучка перестали быть членами его семьи в понятии ЖК.
Непронятно, где внучка ходит в школу и в поликлинику- по адресу деда или по адресу съемного жилья?
 

На мой взгляд - это самое лучшее решение в данной ситуации.

особенно с учетом того, что дом запросто может уйти по ренте или просто по продаже

 

По поводу "будет доказывать, что бывшие члены семьи с точки зрения ЖК". Какие там основания? И прочитайте про бумажки, которые приложили к возражению. Есть основания признать? Дайте лазейку!

Уважаемые практики, помогите оценить перспективу, пожалуйста. Ссылки на закон не требуются, просто ваше мнение по исходу дела.

Имеем

Истец - отец, в собственности которого жилой дом. Несколько лет назад зарегистрировал в дом сына и внучку. Жили все в доме, сын оплачивал комуналку, содержание, ремонт, продукты (отец пенсионер, дом большой, комуналка и содержание дома превышает размер пенсии). Месяц назад скандал, вызов полиции, отец выгоняет сына, его жену и внучку, требует убраться из его дома. Чтобы не учавствовать в скандалах и провокациях  - сын, его жена и внучка снимают временое жилье в том же районе неподалеку. Ребенок ходит там в школу и поликлиннику. Отец и сын не созваниваются, но телефоны никто не менял. Сын узнает от посторонних, что отец подал на него в суд и требует принудительно снять его и внучку с регистрационного учета, ссылаясь на то что сын не платит, не живет, комуналка огромная из-за этого (но в доме стоят счетчики на все, ему просто не потянуть оплату), якобы нарушает его права (какие - не уточняет), что регистрация фиктивная, что семейные отношения прекращены. Сын подает возражение и прикладывает в качестве доказательств: квитанции об оплате комуналки, чеки на строительные материалы, постановление по КУСП, в котором из пояснений отца указано, что он желает отдельного проживания сына, договор аренды о предоставлении временного жилья сроком на полгода, ссылается, что другого жилья для постоянной регистрации по месту жительства не имеет (был отказ от приватизации в пользу отца квартиру с продажи которой все средства были вложены в строительство дома)... В иске много противоречий, документы не приложены никакие, кроме свидетельства о праве собственности. Как вы считаете, какое решение может быть вынесено - удовлетворят или откажут? 

Спасибо за прочтение много букфффф