Kowalski

Buutch,

по по ст.1168 и ч.4 ст.252 ГК РФ часто проблема бывает именно в том, что ответчик отказывается принять компенсацию. (в моем случае он тупо не дает реквизиты своего счета).

С одной стороны нужно "дать" ответчику денежную компенсацию вопреки его воле.

С другой стороны истец должен доказать свою платежеспособность либо передав деньги ответчику, либо зачислив их на депозит суда, ну либо каким-то еще способом...

Ибо обладателем преимущественного права (ст.1168 ГК РФ) может оказаться наследник, у которого нет денег на покупку доли квартиры, и, возможно, никогда не будет. Для того ст.1170 ГК РФ и предусмотрен способ "предварительной компенсации", чтобы защитить права ответчика (лица, у которого не преимущественного права по ст.1168 ГК РФ).

Хорошо, я с удовольствием сделаю подборку определений, но они в Консультанте+ в офисе, постараюсь выложить.

Большой спасибо за ответ.

Да, есть и такая практика. Но я видел и немало другой. Множество определений судов апелляционной инстанции, оставивших без изменения решения по подобным делам об отказе в иске. В частности, указывается, что данная выплата носит предварительный компенсационный характер и истец имел возможность внести денежные средства на депозит суда, однако  не сделал этого.

До этого у меня таких дел было только 2: по одному выплата состоялась до вынесения решения, а по второму - передача миллиона наличкой прямо в зале суда.

Pastic, 

 

благодарю за ответ, но ст.327 ГК РФ здесь не по теме, т.к. не существует никакого обязательства, которое следует исполнить.

Управление судебного департамента имеет такой счет: http://usd.msk.sudrf...ormation&rid=16 как они сами пишут для реализации положений ст.ст.96, 143 ГПК РФ, 106 УПК РФ и др.

 

п.2 ст.1170 ГК РФ: "...осуществление кем либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам."

Из этого следует, что удовлетворение иска, основанного на ст.1168 ГК РФ, возможно только после выплаты компенсации, иначе в иске о признании права собственности на долю должно быть отказано.

 

Мне интересно другое: что же все-таки указать в назначении платежа? Компенсация? Обеспечение иска? 

в случае последующего предъявления иска о взыскании компенсации я бы на месте ответчика требовал бы прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения суда по тому же предмету и основанию.

Спасибо! С одной стороны я понял, что определенности в этом нет, раз если даже Вы не готовы утверждать как должно быть. С другой стороны я на тот момент подготовил документы и реально испугался, неужели я кидаю доверителя на 14 млн.р.... А сегодня был суд, который тупо поделил оба объекта пополам... А жаль, не только дело проиграл, но и не узнал ответ на этот вопрос.