kazys

Добрый день, уважаемые участники форума.
Подскажите, может быть кто то сталкивался с необходимостью расторжения договора аренды движимого имущества при отсутсвии согласия арендодателя и как поступали в этом случае? Срок действия договора до 2010 г., имущество оказалось не нужным,а арендодатель расторгать договор и забирать имущество не соглашается.
Условия договра обеими сторонами исполнялись в соответствии с договором, существенных нарушений нет ни с одной, ни с другой стороны. Очень надо.

Надзорная инстанция вынесла постановление об отмене решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции, оставившей в силе решение мирового судьи и направила дело на рассмотрение в....суд апелляционной инстанции. Сижу и не могу понять - а чего мы рассматривать будем? Апелляционную жалобу на отмененное решение? Так оно уже отменено. Исковое заявление по первой инстанции? Так это не подсудность федерального суда и не апелляционной инстанции и куда в таком случае деть отмененное решение мирового судьи? Сделать вид что его не было? Судья тоже, кстати в недоумении чё ему выносить...апелляционное решение? Решение? Определение вынести уже не может, так как вышестоящая инстанция решение мирового судьи уже отменила, значит в силе его оставить тоже не получится. Ерунда какая-то получается, не правда ли?

Ситуация в следующем.
Прокурор предъявляет иск о прекращении строительства в связи с отсутствием заключения экологической экспертизы. Суд принимает к производству, рассматривает, выносит решение, иск удовлетворяет. Решение вовремя по каким-то причинам не обжалуется.
Сейчас возникла необходимость его обжаловать в порядке надзора. Оказывается, что осуществление деятельности без заключения - административное правонарушение, санкция которой не предусматривает даже приостановления деятельности, не говоря уже о запрещении.
Голову ломаю, по каким основаниям обжаловать - ведь дело должно было рассматриваться в порядке административного производства, компетентным органом, а вынесено по сути незаконное решение по иску. Может есть какая мысль? Неправильное применение норма материального права (основанием прекращения строительства посчитали ст. 33 ФЗ об охране окружающей среды...или нарушение норм процессуального права? Или и то и то?

Ситуация. Истец подает иск в арбитражный суд. В качестве доказательства предоставляет факсимильную копию договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом на имущество истца. Суд удовлетворяет требования истца, основываясь на представленной факсимильной копии договора. Ответчик в суд 1-й инстанции не являлся, от получения уведомлений суда уклонялся. Во вторую инстанцию ответчик предоставил копию абсолютно другого договора. Примет ли арбитражный суд 2-й инстанции в качестве надлежащего доказательства факсимильную копию договора, в которой истец не являлся стороной? И вообще имеет ли право суд 2-й инстанции рассматривать в данной ситуации вновь представленный ответчиком договор?

Фирма А просрочила передачу фирме Б товара. Фирма Б имеет обязательство по оплате товара. Фирма Б. направляет фирме А заявление о зачете встречных однородных требований следующего содержания - "неустойка за просрочку передачи товара составила N рублей, обязательства по оплате товара составили R рублей. Заявляем о зачете встречных однородных требований....на мой первый фзгляд - фигня какая-то. Требования неоднородные, хотя и денежные. Права я? И вообще - неустойка может считаться денежным обязательством?